Het is tijd om langzame vingerafdrukscanners op alle telefoons van meer dan $300 uit te schakelen

Elke keer als ik met mijn duim tegen de gloeiende cirkel van glas op een van de mid-range telefoons van Samsung druk en het een tijdje of een paar pogingen duurt om te ontgrendelen, word ik eraan herinnerd dat deze ontgrendelingsmethode al een tijdje geleden geschrapt had moeten worden. Het is echter 2026 en optische vingerafdrukscanners zijn nog steeds de norm - tenminste als u een betaalbare telefoon in Europa, de VS of Zuid-Amerika koopt.

Ik heb wat onderzoek gedaan - het blijkt dat de gerapporteerde kosten per eenheid voor ultrasone vingerafdruksensoren rond de $8-10 schommelen, terwijl optische scanners dichter bij $2 per eenheid zitten. Nogmaals, neem dit met een korreltje zout - ik kan niet echt een offerte voor smartphone-onderdelen te pakken krijgen om u exacte cijfers te geven. Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze altijd afhangen van "wie er koopt", en hoeveel. Het punt is dat we het hebben over een verschil van één cijfer op apparaten die ergens tussen de $300 en $800 kosten.

En als iemand die beide vingerafdrukstandaarden heeft gebruikt (Galaxy A55, Galaxy S24 Ultra, Pixel Fold, etc.), kan ik met een gerust hart zeggen dat ik gemakkelijk $10 meer zou betalen voor de betrouwbaarheid van de ultrasone variant van de alomtegenwoordige vingerafdrukscanner. Wat is $10 voor een telefoon die al niet goedkoop is?

Xiaomi verkoopt een telefoon van $300 met een ultrasone scanner, vlaggenschipchip, batterij van 9.000 mAh - wat is het excuus van Samsung en Google?

Voor de context: Xiaomi stopt ultrasone sensoren in telefoons zoals de Xiaomi Redmi Turbo 5 Max - een telefoon van $300 (omgerekende prijs) met een batterij van 9.000 mAh en een vlaggenschip-grade Dimensity 9500s chip. Toch is het gelukt om een eersteklas biometrische oplossing te gebruiken. Dat maakt het moeilijk (zo niet onmogelijk) om te rechtvaardigen waarom de $400-700 telefoons van Google en Samsung u letterlijk elke keer dat u uw telefoon oppakt (en ontgrendelt) een minder hoogwaardige ervaring bieden.

Er zijn genoeg voorbeelden, maar ik kan de $500 niet overslaan Pixel 10adie net is gelanceerd met een optische vingerafdrukscanner (vergelijkbaar met die op mijn Huawei P30 Pro uit 2019). Of nog beter, de Android marktleider Samsung - een bedrijf dat het prijsverschil gemakkelijk kan opvangen.

Samsung is ook een bedrijf dat synoniem staat voor "Android" - serieus, veel mensen zeggen "Ik heb een Samsung boven de iPhone", zelfs als ze bedoelen "Ik heb een Androidgekocht".

Het prijsverschil per eenheid zou nauwelijks de reden moeten zijn waarom Samsung niet "innoveert". En toch zijn we hier, met telefoons zoals de Galaxy S25 FE (oorspronkelijk $700) die in 2026 wordt geleverd met een optische scanner, die u niet kunt gebruiken als uw duim/scherm nat is.

Ironisch genoeg doet Apple niet eens moeite voor vingerafdrukscanners, wat betekent dat de meer "betaalbare" iPhone 16e (of de aankomende iPhone 17e) dezelfde Face ID-technologie krijgt als de iPhone 17 Pro-serie. Of je het nu leuk vindt of niet, Face ID presteert consistent - in tegenstelling tot een optische scanner.

Kan Google de smartphonemarkt een duwtje in de rug geven met Face ID-technologie op iPhone-niveau?

Maar ik heb goed nieuws voor u - als de geruchten kloppen tenminste.

Google werkt volgens de geruchten aan gezichtsontgrendeling op "iPhone-niveau" voor de Pixel 11-serie - mogelijk veilig en betaalbaar genoeg om uit te breiden naar Chromebooks. Als dit waar is, zou dit zeker een uitdaging zijn voor Samsung, Motorola en Nothing om een tandje bij te zetten en optische scanners sneller overboord te gooien.

Niet iedereen geeft de voorkeur aan gezichtsontgrendeling. Sommige mensen willen een vingerafdruksensor, punt uit. Persoonlijk vind ik geen van beide methoden erg - zolang het maar consequent werkt. En op dit punt in het verhaal spreekt het voor zich dat ik liever een zijdelings gemonteerde vingerafdruksensor heb dan een optische die in het scherm is ingebouwd (vooral als die aan de onderkant zit en moeilijk te bereiken is).

Zowel zijdelingse als ultrasone scanners zijn sneller, nauwkeuriger met natte vingers en betrouwbaarder bij slecht licht of lastige hoeken. Echt, optische scanners hadden in 2020 moeten blijven.

Voor $400-700 zou een compromis geen onderdeel van de vergelijking moeten zijn als het gaat om zo'n basisfunctie - een functie die u elke keer tegenkomt als u naar uw telefoon grijpt.

Geschreven op mijn MacBook Pro na het ontgrendelen via de optische vingerafdrukscanner. Maar het is niet hetzelfde! Kom op nou.