Gevaarlijke gegevenslacunes: Smartwatches en andere wearables kunnen uw privacy in gevaar brengen

Moderne wearables verzamelen een breed scala aan persoonlijke gegevens, waaronder slaappatronen, hartslag, trainingsactiviteiten en menstruatie-informatie. Hoewel deze gegevens de gezondheidsmonitoring kunnen verbeteren, brengen ze ook belangrijke privacyproblemen met zich mee.

Gegevensbeschermingsrisico's bij toonaangevende fabrikanten

Volgens een onderzoek gepubliceerd in npj Digital Medicinewerden 17 bekende fabrikanten van wearables zoals Apple, Google, Fitbit, Huawei en Xiaomi geëvalueerd op basis van 24 criteria. Deze omvatten transparantie van het privacybeleid, controle door de gebruiker en reactie op beveiligingsincidenten. Uit de resultaten blijkt dat veel fabrikanten een onduidelijk privacybeleid hebben en vaak specifieke informatie over het delen van gegevens missen. Beschermingsmechanismen tegen het uitlekken van gegevens zijn meestal ontoereikend en gebruikers hebben beperkte opties voor het controleren of verwijderen van gegevens.

Verschillen in gegevensbescherming volgens risicoscore

In het onderzoek werden 17 bekende fabrikanten van wearables geëvalueerd aan de hand van een "Privacy Risk Score". De scores variëren van 33 (laagste risico) tot 60 (hoogste risico).

Hoge normen voor gegevensbescherming (risicoscore 33-41)

De groep met de beste gegevensbeschermingspraktijken omvat Google (33), Apple (35), Oura (38), Polar (38), Withings (39) en Garmin (41). Deze fabrikanten worden gekenmerkt door een duidelijk beleid, transparante gegevenscontroles en effectieve beveiligingsmaatregelen. Gebruikers kunnen een hoog niveau van bescherming van hun persoonlijke gegevens verwachten.

Middelmatig risico voor gegevensbescherming (risicoscore 43-53)

Fitbit (43), Ultrahuman (44), Samsung (47), Fossil (48), Coros (50), Whoop (50), Wahoo (52) en Suunto (53) vallen in de categorie met een gemiddeld risico op gegevensbescherming. Deze bedrijven hebben maatregelen voor gegevensbescherming genomen, maar bij sommige ontbreekt het aan transparantie en controle door de gebruiker. Een kritische beoordeling van het individuele gegevensbeschermingsbeleid door gebruikers wordt aanbevolen.

Hoog risico op gegevensbescherming (risicoscore 58-60)

Aan de onderkant van de schaal staan Huawei (58), Wyze (60) en Xiaomi (60). Ondanks hun betekenis voor de markt vertonen deze fabrikanten aanzienlijke tekortkomingen op het gebied van gegevensbescherming, zoals onduidelijke informatie over gegevensverzameling, beperkte controlemogelijkheden voor gebruikers en ontoereikende beschermingsmechanismen. In het algemeen heeft het onderzoek een hoog gegevensbeschermingsrisico voor deze merken aan het licht gebracht. Gebruikers moeten bijzonder voorzichtig zijn en hun eigen opties voor gegevensbescherming zorgvuldig bekijken.

Conclusie en belang voor gebruikers

Het onderzoek benadrukt dat gegevensbescherming, naast functies en prijs, ook een doorslaggevende rol moet spelen bij het kiezen van een wearable. Consumenten moeten regelmatig voor zichzelf nagaan hoe hun gegevens worden verwerkt en welke rechten ze hebben, omdat dit de enige manier is om een weloverwogen beslissing te nemen over hoe ze hun privacy het beste kunnen beschermen.