Bijgewerkt | DJI klaagt Insta360 aan voor patentdiefstal nu de rivaliteit op de dronemarkt in China toeneemt
De rivaliteit tussen twee Chinese camera- en dronefabrikanten heeft nieuwe hoogten bereikt. DJI heeft officieel een rechtszaak tegen Insta360 en haar moederbedrijf Arashi Vision aangespannen bij de Shenzhen Intermediate People's Court. De beschuldigingen zijn ernstig: Insta360 wordt beschuldigd van het onrechtmatig gebruiken van zes belangrijke DJI-patenten met betrekking tot vluchtbesturing, beeldverwerking en hardwareontwerp.
De kern van dit juridische geschil wordt gevormd door voormalige DJI-werknemers die binnen een jaar na hun indiensttreding bij Insta360 nieuwe patenten hebben aangevraagd. Volgens de Chinese wet behoren uitvindingen die door een werknemer binnen twaalf maanden na het verlaten van een bedrijf zijn gedaan en die nauw verband houden met hun vorige werk, toe aan hun voormalige werkgever. DJI eist nu een officiële overdracht van deze patentrechten.
Insta360 CEO Liu Jingkang, ook bekend als JK Liu, heeft de beschuldigingen op Weibo ten stelligste ontkenden verklaard dat de interne onderzoeken van het bedrijf een duidelijk beeld geven: Alle ideeën die in de rechtszaak genoemd worden, zijn binnen Insta360 gecreëerd. JK Liu voegde eraan toe dat Insta360 de identiteit van de echte uitvinders aanvankelijk anoniem hield, niet uit schuldgevoel, maar om haar ontwikkelaars te beschermen tegen agressieve headhunters van concurrenten. Liu beweerde ook dat de patenten in kwestie ongeveer vijf jaar lang ongebruikt zijn gebleven. Een automatische duikfunctie die in de klacht wordt genoemd, zou bijvoorbeeld nooit in een eindproduct terechtkomen vanwege strenge luchtvaartwetten.
In plaats van Insta360 te verdedigen, heeft JK Liu een directe aanval geopend op DJI, door te beweren dat de marktleider er niet voor terugdeinst om onderdelen en softwarefuncties te kopiëren. De interne onderzoeken van Insta360 wijzen zwaar in de richting van DJI en suggereren dat de huidige DJI-camera's zoals de Osmo 360 mogelijk inbreuk maken op 28 patenten van Insta360. Ondanks dit alles is JK Liu niet van plan om een juridische tegenaanval in te zetten. Zijn relatief kleine bedrijf investeert liever zijn middelen in nieuwe technologieën dan dure advocaten in te schakelen. In de VS heeft Liu onlangs aangetoond dat Insta360 dergelijke juridische gevechten wel degelijk kan winnen: De Amerikaanse International Trade Commission (ITC) verwierp alle patentrechtszaken van GoPro tegen het bedrijf.
De timing van deze rechtszitting is zeer weloverwogen. Beide techgiganten hebben elkaars territorium lange tijd aangetast. DJI richt zich met modellen als de Osmo 360 op de lucratieve markt voor 360-gradencamera's, terwijl Insta360 de dominantie van DJI in het dronesegment probeert uit te dagen. Zo lanceerde het submerk Antigravity eind 2025 de A1 als eerste echte 360-graden drone, waardoor DJI onder enorme druk kwam te staan om te reageren. Het antwoord van het bedrijf komt op donderdag 26 maart in de vorm van de nieuwe Avata 360. Deze voortdurende hardwareoorlog heeft zijn sporen al nagelaten op de aandelenmarkt. De aandelenkoers van Insta360's moederbedrijf Arashi Vision kelderde met bijna zeven procent nadat de klacht van DJI bekend werd.
[Update 26 maart 2026]
We hebben een officiële verklaring ontvangen van Insta360 over het lopende octrooigeschil met DJI. Het bedrijf ontkent de aantijgingen van DJI ten stelligste en benadrukt dat zijn producten en technologieën het resultaat zijn van jarenlange onafhankelijke ontwikkeling. Aangezien de zaak nog loopt en er nog geen uitspraak is gedaan, kan Insta360 op dit moment niet alle details bekendmaken. Als bewijs van haar innovatieve capaciteiten wijst de fabrikant op een recent octrooigeschil dat zij tegen GoPro heeft gewonnen voor de Amerikaanse ITC.
Hieronder vindt u de gedetailleerde verklaring van Insta360-oprichter JK Liu over de aantijgingen van DJI, samen met het officiële persbericht van het bedrijf over de ITC-zaak:
Reactie van Insta360-oprichter JK Liu met betrekking tot de rechtszaak van DJI:
"In principe gaat dit over een paar voormalige DJI-werknemers die bij Insta360 zijn gaan werken en patenten hebben aangevraagd in de tijd dat ze bij ons werkten. DJI claimt het eigendom van deze patenten. Ik wil graag het volgende verduidelijken:
- DJI beweert dat alle patenten die door werknemers binnen een jaar na hun vertrek bij DJI worden gegenereerd, aan DJI moeten toebehoren. We hebben de patenten die in die periode door deze werknemers zijn aangevraagd zorgvuldig bekeken. Uit het bewijsmateriaal blijkt dat alle ideeën en innovaties onafhankelijk bij Insta360 zijn gecreëerd. Wat betreft het gebied dat het meest van belang is - vluchtbesturing - is het enige patent dat mogelijk relevant is een patent waarmee gebruikers met één druk op de knop een FPV-achtige "bouwduik" kunnen maken. Dit was mijn idee, en ik was nauw betrokken bij het verfijnen en goedkeuren ervan. Onder de huidige vluchtbeperkingen is dit octrooi niet erg nuttig, dus werd de functie niet geïmplementeerd. Als DJI dit octrooi had gewild, hadden ze er gewoon om kunnen vragen
- Wat betreft de bewering "uitvinders verbergen om beschuldigingen te vermijden": veel van onze binnenlandse octrooien verbergen aanvankelijk de uitvinders, die tijdens de PCT-aanvraagfase bekend worden gemaakt. Dit is om uitvinders te respecteren en tegelijkertijd de blootstelling van ons werknemersbestand aan headhunters uit te stellen. Veel van onze octrooiaanvragen verbergen ook uitvinders die geen voormalige DJI-werknemers zijn. Als ons motief was zoals DJI beweert, zouden we deze namen helemaal niet hebben gebruikt
- De meeste drone-gerelateerde octrooiaanvragen in deze zaak werden meer dan 4 jaar geleden ingediend. Sindsdien is onze product roadmap aanzienlijk veranderd, en veel patenten zijn nooit gebruikt
- Wij begrijpen waarom GoPro en DJI ons hebben aangeklaagd - gevestigde spelers haten het om marktaandeel te verliezen. Tegelijkertijd zijn veel functies en accessoires van DJI's 360 camera's en actiecamera's in de media genoemd als "gekopieerd" of "opvallend gelijkend" op die van Insta360. Vorig jaar ontdekte ons team dat de producten van DJI binnen de reikwijdte van 28 Insta360-octrooien konden vallen-11 van onze hardware/structuur-octrooien, 8 software/methode-octrooien, 6 besturingsmethode-octrooien en 3 accessoire-octrooien. Maar we hebben ze niet aangeklaagd. Dit is waarom: Als kleiner bedrijf met beperkte middelen geven wij de voorkeur aan innovatie boven rechtszaken, door onze markten uit te breiden via differentiatie en door consumenten meer keuzes te bieden. Terwijl de grote spelers het afgelopen jaar prijsoorlogen voerden, gingen wij door met innoveren. De markt groeide met meer dan 80%, nieuwe spelers namen marktaandeel over, maar de totale verkoop steeg. Het vierde kwartaal van 2025 van Insta360 zag onze snelste groei en hoogste omzet in jaren. Natuurlijk, als iemand een juridische strijd aan onze voordeur wil voeren, doen we wat nodig is om te vechten voor wat juist is. We hebben meer dan $10 miljoen uitgegeven om de GoPro-zaak te winnen, en we benaderen deze situatie met dezelfde instelling
- Dus, wanneer zouden we echt nucleair gaan met onze patenten? Alleen als het ons onmogelijk wordt gemaakt om nieuwe producten te lanceren of te innoveren in een categorie. Bijvoorbeeld als we geen drones meer mogen maken
- Wat betreft DJI die Insta360 aanklaagt, laten we wachten tot de procedures van de rechtbank voor het verzamelen van bewijs en onderzoek zijn afgerond. Dit soort dingen komt vaak voor in de techniek. Ondertussen richten we ons op de lancering van 7 of 8 nieuwe producten en series dit jaar, waaronder gimbalcamera's, lavalier-microfoons en nog een drone. Blijf kijken op
- Het komt erop neer dat we intellectueel eigendom respecteren, maar ook feiten, juridische procedures en vonnissen. Wij zijn niet bang voor rechtszaken over patenten. Wij weigeren om te vechten om dezelfde taart; wij geven er de voorkeur aan om de markt uit te breiden door middel van voortdurende innovatie en onze plaats te verdienen. Rechtszaken worden alleen als laatste redmiddel gebruikt."
Oorspronkelijke bericht: https://weibo.com/2955878834/5279669804864445
Insta360 behaalt volledige overwinning in definitieve uitspraak ITC
U.S. International Trade Commission verwerpt de octrooi-inbreukclaims van GoPro en bevestigt de onafhankelijke innovatie van Insta360.
LOS ANGELES, 26 februari 2026 /PRNewswire/ -- Insta360, handelend onder de naam Arashi Vision Inc. (688775.SS), heeft een volledige overwinning behaald in Onderzoek nr. 337-TA-1400 nu de U.S. International Trade Commission (ITC) een definitieve uitspraak heeft gedaan ten gunste van het innovatieve 360-camerabedrijf.
De Commissie sprak Insta360 vrij met betrekking tot vijf gebruikspatenten op het gebied van stabilisatie, horizonnivellering, vervormingscorrectie en aspectratio-conversie, en bevestigde dat de patenten ongeldig waren, niet geschonden werden of beide. De Commissie herriep ook de eerdere conclusie van de Administrative Law Judge (ALJ) dat er sprake was van inbreuk op het octrooi '052' met betrekking tot vervorming, en vond daarnaast dat er geen sprake was van inbreuk op het octrooi '840' met betrekking tot stabilisatie.
Bovendien blijft de vaststelling van de ALJ dat de bijgewerkte productontwerpen van Insta360 buiten het toepassingsgebied van het door GoPro aangevraagde ontwerpoctrooi vallen, geldig en is nu definitief.
Als gevolg van de uitspraak van de Commissie zal Insta360 haar bestaande productassortiment zonder beperkingen blijven importeren en verkopen in de Verenigde Staten.
"De beslissing van de ITC bevestigt wat de industrie al lang erkent: De technologie van Insta360 is gebaseerd op echte innovatie. De feiten spreken voor zich," zei JK Liu, oprichter van Insta360. "Echte innovators concurreren door betere tools te bouwen. De beslissing van de ITC stelt ons in staat om te blijven doen waar we het beste in zijn: gebruikers de mogelijkheid geven om te werken met gedurfde, grensverleggende technologie."
"De toekomst van deze industrie zou gevormd moeten worden door betere producten, niet door juridische tactieken die marktaandeel beschermen ten koste van consumenten. Maar al te vaak zijn succesvolle bedrijven het doelwit van octrooiprocessen van concurrenten die op zoek zijn om verloren terrein terug te winnen. Wat de industrie nodig heeft, is een omgeving waarin de beste ideeën zegevieren, niet juridisch gemanoeuvreer. Alleen als innovatie vrij kan concurreren, zal het hele ecosysteem vooruitgaan."
De uiteindelijke beslissing van de ITC is een totale afkeuring van de pogingen van Insta360's concurrenten om ongegronde octrooi-aanvragen te gebruiken om op ongepaste wijze legale concurrentie te blokkeren. Het bewijsmateriaal dat tijdens het onderzoek is ontwikkeld, heeft aangetoond dat Insta360 zijn technologie onafhankelijk heeft ontwikkeld en dat de beweringen van GoPro ongegrond waren. De definitieve beslissing van de Commissie betekent een volledige afronding van het onderzoek in het voordeel van Insta360.
Origineel persbericht: https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-secures-complete-victory-in-itc-final-ruling-302699307.html
Bron(nen)
