Notebookcheck Logo

Core Ultra 9 285K met 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D laat zien dat Intel nog steeds verre tweede is in gaming

De Intel Core Ultra 9 285K had een lancerings-MSRP van $589, terwijl de Ryzen 7 9800X3D werd gelanceerd voor $479. (Afbeeldingsbron: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed op YouTube, bewerkt)
De Intel Core Ultra 9 285K had een lancerings-MSRP van $589, terwijl de Ryzen 7 9800X3D werd gelanceerd voor $479. (Afbeeldingsbron: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed op YouTube, bewerkt)
Hardware Unboxed heeft de prestaties van de Arrow Lake Core Ultra 9 285K en de Ryzen 7 9800X3D getest en vergeleken. Zelfs na de prestatieverbeterende updates en met 200S Boost overklokken, is de Core Ultra 9 285K nog steeds geen partij voor de Ryzen 7 9800X3D.

Met de release van de Arrow Lake Core Ultra 200S desktop processors probeerde Intel het draaiboek te veranderen. De meedogenloze jacht naar maximale prestaties was voorbij, en er kwam een zoektocht naar extra energie-efficiëntie. Tot op zekere hoogte, Intel is erin geslaagd om het stroomverbruik van de Arrow Lake desktopchips te verminderen zonder verlies van pure single-core en multi-core prestaties. De Core Ultra 200S desktop processoren hadden echter wel een enorme klap op het gebied van gaming prestaties en waren geen partij voor de Zen 5 CPU's van AMD.

De Ryzen 7 9800X3D bleek bijvoorbeeld maar liefst 40% sneller te zijn in games in onze review van de Zen5X3D chip.

Dat gezegd hebbende, sinds de eerste lancering van de Core Ultra 200S Arrow Lake chips, heeft Intel updates en patches uitgebracht om dit verschil in gamingprestaties te verkleinen. Team Blue heeft ook een overklokhulpprogramma met één klik geïntroduceerd, de 200S Boost, om elk laatste beetje prestatie uit de Core Ultra 200S processors te persen.

Hardware Unboxed heeft de gamingprestaties van de Ryzen 7 9800X3D vergeleken met de Core Ultra 9 285K met en zonder de 200S Boost om te zien hoe ver het Intel Arrow Lake vlaggenschip sinds de lancering is gekomen.

Ryzen 7 9800X3D vs Core Ultra 9 285K met 200S Boost

Helaas is de Core Ultra 9 285K, zelfs na de prestatieverhogende updates en de 200S Boost, nog steeds geen partij voor de Ryzen 7 9800X3D in gaming. De Ryzen 7 9800X3D was gemiddeld ongeveer 35% sneller in de 12 geteste games van Hardware Unboxed, op 1080/Medium. De voorsprong van de Ryzen CPU kromp bij gebruik van de 1080p/High-instelling, maar was nog steeds een aanzienlijke 26% in vergelijking met de Core Ultra 9 285K. Dit ondanks het feit dat de Core Ultra 9 285K gekoppeld was met een sneller DDR5-8200 geheugen tegenover DDR5-6000 voor de Ryzen-chip.

De gamingprestaties van de Core Ultra 9 285K zijn naar verluidt iets verbeterd met de 200S Boost, maar slechts met ongeveer 3%. De Ryzen 7 9800X3D is dus nog steeds veel sneller dan de Core Ultra 9 285K, of u de chip nu overklokt met de 200S Boost of niet.

Simpel gezegd, als u een gamer bent die de absoluut beste CPU wil, dan is de Ryzen 7 9800X3D het enige antwoord. Het is best jammer voor Intel, want Team Blue's CPU's ooit duidelijke winnaars waren op het gebied van gaming. De situatie zal waarschijnlijk niet verbeteren met de komende Intel Arrow Lake Refresh. Echter, Intel heeft een kans om AMD te onttronen met Nova Lakemaar de architectuur laat nog een paar jaar op zich wachten.

Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D gemiddelde gamingprestaties in 12 games. (Afbeeldingsbron: Hardware Unboxed)
Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D gemiddelde gamingprestaties in 12 games. (Afbeeldingsbron: Hardware Unboxed)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2025 10 > Core Ultra 9 285K met 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D laat zien dat Intel nog steeds verre tweede is in gaming
Fawad Murtaza, 2025-10-24 (Update: 2025-10-24)