Asus gaat helemaal voor agressieve energiebesparing in de TUF Gaming A18: is de ongebruikelijke prestatiemodus goed of slecht?
Waarom consistente prestatieprofielen belangrijk zijn
Om (gaming) laptops eerlijk te kunnen vergelijken, proberen we elk apparaat onder vergelijkbare prestatieprofielen te testen. Voordat fabrikanten verplichte apps voor het besturingscentrum introduceerden, was dit veel eenvoudiger - we konden vertrouwen op de energiestanden van Windows zelf (Energiezuinig, Gebalanceerd, Prestaties).
Toen deze controlecentra voor het eerst verschenen, hielden de meeste merken vast aan de naamgevingsconventies van Windows en pasten ze alleen de instellingen erachter aan. Vandaag de dag is dat niet meer het geval en dat maakt vergelijkende tests ingewikkelder.
Niet alle prestatiemodi zijn gelijk
Een prestatiemodus op apparaat A van fabrikant X gedraagt zich zelden hetzelfde als de modus met dezelfde naam op apparaat M van fabrikant Y. U kunt er zelfs niet op vertrouwen dat twee laptops van hetzelfde merk identieke instellingen gebruiken achter identieke labels. Bijvoorbeeld, met de 2025 Asus ROG Strix G18vonden we dat "zowel de GPU- als gamingprestaties in de Turbo-modus niet echt beter waren dan in de modus Prestaties"
Het verhaal is compleet anders met de onlangs geteste Asus TUF Gaming A18. Hier springen de GPU-prestaties merkbaar omhoog in de Turbo-modus - genoeg voor de laptop om concurrerende modellen te evenaren, alleen wanneer Turbo is ingeschakeld.
De prestatiemodus van de A18: minder stroom, minder frames, maar elders grote winst
Dit betekent ook dat de zogenaamde "prestatiemodus" van de A18 merkbaar lagere gamingprestaties levert dan de prestatiemodus van de G18 of die van andere concurrenten. In ruil daarvoor is de A18 veel stiller en veel energiezuiniger in deze modus, iets wat ons scoresysteem beloont. Een paar punten verliezen in 3D-prestaties levert aanzienlijk hogere scores op voor temperatuur, geluid en stroomverbruik.
U zou kunnen aanvoeren dat de Performance-modus van de A18 in wezen gewoon een (betere) Balanced-modus onder een andere naam is, en dat we Turbo hadden moeten behandelen als het echte high-performance profiel. De A18 biedt immers helemaal geen Gebalanceerde modus. Maar als recensenten weten jullie dit niet meteen; jullie realiseren je dit pas tijdens het testen. En wat nog belangrijker is, de modus is echt goed afgestemd: de prestaties nemen slechts matig af, terwijl de winst in andere categorieën aanzienlijk is.
Slimme optimalisatie of stiekeme hernoeming?
Dus heeft Asus "vals gespeeld" door de Balanced-modus te schrappen of gewoon de naam te veranderen in "Prestaties"? Of heeft het bedrijf eindelijk een verstandig geoptimaliseerde prestatiepreset gemaakt die slechts een handvol frames inruilt voor dramatisch minder ruis en stroomverbruik? Dat is aan elke lezer om te beslissen - onze benchmarks en modusspecifieke gegevens helpen die vraag te beantwoorden.
Zou de A18 lager hebben gescoord als hij alleen op turbomodus was beoordeeld?
Ja, vrijwel zeker. Ons scoresysteem gebruikt alleen resultaten van één modus. Daarom loont het altijd de moeite om de volledige review te lezen (Asus TUF Gaming A18 review), waarin we alle prestatie-presets bespreken, niet alleen degene die gebruikt is voor de score.
