Asus X51R
Asus X51R
Laptopspecificaties
Price comparison
Gemiddelde van 6 score (van 10 beoordelingen)
Testrapporten voor de Asus X51R
Bron: IT Reviews
EN→NL Archive.org versionWhile the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 10-07-2008
Beoordeling: prijs: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 50%
Bron: c't - 16/08
Vergelijking, , Lang, Datum: 15-08-2008
Beoordeling: prestatie: 50% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 30% ergonomie: 70% emissies: 90%
Bron: Computerbild - 8/08
Vergelijking, , Gemiddeld, Datum: 15-03-2008
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 90% prestatie: 50% emissies: 80%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 30-11-2007
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 70% functionaliteiten: 10% beeldscherm: 50% mobiliteit: 50% afwerking: 50% ergonomie: 70%
Bron: Chip.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 30-11-2007
Beoordeling: Totale score: 58% prestatie: 58% functionaliteiten: 68% beeldscherm: 64% mobiliteit: 38% ergonomie: 82% emissies: 80%
Bron: c't - 25/07
Vergelijking, , Lang, Datum: 16-11-2007
Beoordeling: prestatie: 40% beeldscherm: 50% mobiliteit: 40% ergonomie: 80% emissies: 80%
Bron: Computerbild
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 05-06-2007
Beoordeling: Totale score: 82% prijs: 90% beeldscherm: 50%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-06-2007
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 80% prestatie: 30% functionaliteiten: 50% beeldscherm: 50% mobiliteit: 30% afwerking: 60% ergonomie: 70% emissies: 80%
Bron: Notebookcheck
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 29-04-2007
Beoordeling: Totale score: 81% prestatie: 62% beeldscherm: 88% mobiliteit: 69% afwerking: 86% ergonomie: 85% emissies: 79%
Commentaar
ATI Radeon Xpress 1100: De opvolger van de Xpress M200 geïntegreerde gedeeld/geheugen grafische kaart voor notebooks van ATI levert een goede prestatie voor een grafische kaart zonder eigen geheugen. Volgens ATI zijn de geïntegreerde X300 graphics toegepast. De Xpress 1100 is de langzamere kloksnelheid versie (Xpress 1150 heeft een snellere kloksnelheid). Bovendien werd hij geprijsd als de Windows Vista Premium Ready door ATI (zal Aero Glass volledig ondersteunen).
Ondersteunt de processors: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2)
De prestatie is voldoende voor oudere spellen en de prestatie zou onder de normale X300 moeten zijn.
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
Intel Celeron M: Dit is een Pentium M met gehalveerd level 2 Cache en beperkt op FSB 400. De eigenschappen van deze processor is de snelheid, die nauwelijks langzamer is dan een vergelijkbare Pentium M. Echter hij kan de snelheid niet dynamisch aanpassing zoals de Pentium M en heeft daarom zonder werkbelasting meer stroom nodig.
Hij is ook verkrijgbaar in een Low Voltage Version met zeer laag stroomverbruik.
520:
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
