Verkoper zegt dat Sega de Britse politie gebruikte om afgedankte zeldzame Nintendo-games en dev kits terug te halen

Een Britse verkoper van zeldzame videospellen werd onverwacht het slachtoffer van een politie-inval. Volgens Time Extensionkocht de persoon Nintendo ontwikkelkits en spellen die door een gesloten Sega-kantoor werden weggegooid. Hij beweert nu dat Sega onrechtmatig agenten uit Londen heeft gebruikt om de eigendommen terug te krijgen.

De collectie bevat prototypes voor Sega-titels voor Nintendo-consoles zoals de DS, 2DS, 3DSen Game Boy Advance. De spellen gaan vergezeld van ontwikkelkits voor verschillende van de systemen. De verkoper, die anoniem wenst te blijven, kocht het assortiment van een verhuizer voor ongeveer 10.000 pond.

Na een arrestatie op beschuldiging van witwassen werd de verzamelaar vrijgelaten. De agenten slaagden er niet in om duidelijk te maken of Sega de verzameling per ongeluk weggooide of geloofde dat het gestolen was. De verkoper vond het verdacht dat slechts enkele items, waaronder het gereedschap van de ontwikkelaar, uit zijn woning werden vermist.

Hij vond ook onregelmatigheden in het bevelschrift, waarin "vertegenwoordigers van SEGA" als deelnemers worden genoemd. Het bewijs doet hem geloven dat de inbeslagname illegaal was. Ondanks talloze pogingen om tot een oplossing te komen, heeft het bedrijf alle verzoeken genegeerd. Hij vreest dat Sega de waardevolle Nintendo ontwikkelkits al heeft vernietigd.

De waarheid achter de inval bij Sega UK achterhalen

Sommige gamers geloven dat Sega zijn eigen roekeloosheid probeert te verdoezelen. Nintendo verwacht gewoonlijk van bedrijven dat ze hun dev kits na een redelijke tijd teruggeven. Met oudere consoles zoals de 3DS is het onwaarschijnlijk dat de gamegigant nog steeds op zoek is naar de tools. Desondanks is Sega misschien bang voor repercussies als de goederen op de vrije markt terechtkomen.

De verkoper hoopt dat de media-aandacht Sega zal dwingen om commentaar te geven op de inval of om de locatie van de materialen te onthullen. Voorlopig zien critici het als een voorbeeld van een bedrijf dat samenzweert met de autoriteiten om consumentenrechten met voeten te treden.