Twee Amerikaanse staten dienen wetsvoorstellen in om de productie van vuurwapens met behulp van 3D-printers te verbieden

3D-printen maakt een enorme opmars en zal in 2025 een wereldwijde marktwaarde van 24-29 miljard dollar bereiken, waarbij prognoses uitgaan van een groei tot 89-135 miljard dollar in de periode 2030-2034. Dit komt neer op een jaarlijks groeipercentage van ongeveer 18-24%. Op Notebookcheck worden regelmatig 3D-printers van een breed scala aan fabrikanten besproken, variërend van modellen die slechts enkele honderden dollar tot hoogwaardige printers met viercijferige prijskaartjes.

3D-printers zijn een waar technologisch wonder, waarmee mensen zonder enige technische kennis vanuit het comfort van hun eigen huis een enorme verscheidenheid aan voorwerpen kunnen vervaardigen. Hieronder vallen speelgoed, huishoudelijke artikelen, medische hulpmiddelen, modeaccessoires en zelfs vliegtuigonderdelen. Ze kunnen ook vuurwapens produceren, of de onderdelen die nodig zijn voor de assemblage daarvan. Aangezien deze meestal geen serienummers hebben, zijn het in feite „spookwapens“ in de ogen van wetshandhavingsinstanties, die de herkomst ervan vaak niet kunnen traceren.

Tegen deze achtergrond zijn de twee meest bevolkte staten van het land momenteel bezig met het invoeren van wetgeving — de Californische wet „ “ (AB 2047) en de New Yorkse wet inzake 3D-printerblokkeringstechnologie — die 3D-printers zou verplichten te worden uitgerust met blokkeringstechnologie die de productie van onderdelen voor vuurwapens detecteert en voorkomt. De technologie zou elk ontwerp dat voor 3D-printen wordt ingediend, onderzoeken, vergelijken met een digitale database van onderdelen van vuurwapens en elk ontwerp afwijzen dat sterk op die onderdelen lijkt. Indien de wetgeving met succes wordt aangenomen, zou de blokkeringstechnologie vanaf 2029 op 3D-printers kunnen worden geïnstalleerd.

Sommige critici stellen echter dat de voorgestelde maatregelen te ver gaan en vergelijken deze met censuuralgoritmen. De technologie zou onschadelijke of onbedoelde voorwerpen kunnen blokkeren die op onderdelen van vuurwapens lijken, terwijl anderen beweren dat printinstructies die voor een op AI gebaseerde analyse worden ingediend, de artistieke en auteursrechtelijk beschermde creaties van mensen in gevaar zouden kunnen brengen. Een ander punt van kritiek is dat de technologie louter politieke lippendienst is, en dat technisch onderlegde criminelen er op de een of andere manier in zullen slagen de technologie te omzeilen, de ontwerpen van vuurwapens aan te passen of de onderdelen te printen in minder streng gereguleerde delen van het land.