Notebookcheck Logo

Teleurstellende Core i9-14900K prestaties/watt vs Ryzen 7 7800X3D laten zien hoe Intel CPU energie lijkt te slurpen

De Intel Core i9-14900K heeft dezelfde core count als de Core i9-13900K.
De Intel Core i9-14900K heeft dezelfde core count als de Core i9-13900K.
De nieuwe Intel Core i9-14900K is de opvolger van de 13e-gen Core i9-13900K. Zoals uit reviews blijkt, is de Core i9-14900K marginaal sneller dan de 13e-gen en AMD Ryzen 7000-tegenhangers in niet-gaming workloads. Maar ondanks het feit dat de CPU aanzienlijk meer stroom verbruikt dan concurrerende chips van AMD bij gaming, slaagt de CPU er niet in om de Ryzen 7 7800X3D te verslaan.

Intel heeft de 14e generatie Raptor Lake Refresh serie vorige week met de introductie van het vlaggenschip, de Core i9-14900K, de Core i7-14700K en de Core i5-14600K. Zoals de naam al doet vermoeden, zijn de 14e-gen processors slechts een opfrisbeurt van de bestaande 13e-gen chips, met noemenswaardige maar weinig opwindende prestatiewinst. Wat echter interessanter is, is het feit dat Intel de snelheidswinst op brute wijze lijkt te forceren, zoals blijkt uit de torenhoge energieverbruikscijfers van de Core i9-14900K.

In onze beoordeling van de Core i9-14900Kmerkten we op dat, hoewel de Core i9-14900K beter presteert dan zijn voorgangers in zowel synthetische als gaming benchmarks, de chip hiervoor veel stroom verbruikt. De Core i9-14900K bleek bijvoorbeeld 3% en 9% sneller dan de Core i9-13900K en de Ryzen 9 7950X in de Cinebench R23 Multi-Core. Daarbij verbruikte het Core i9-13900K-testsysteem maar liefst 531 W of een enorme 50% meer dan het Ryzen 9 7950X-testsysteem, dat slechts 353 W verbruikte.

Onze bevindingen met betrekking tot het stroomverbruik in benchmarks komen overeen met de beoordeling van Hardware Unboxed waaruit bleek dat het Core i9-14900K testsysteem in totaal 533 W of 46% meer stroom verbruikte in de Cinebench 2024 Multi-Core benchmark, terwijl het Ryzen 9 7950X systeem in hetzelfde scenario slechts 364 W nodig had.

De gamingprestaties en het bijbehorende stroomverbruik zijn nog vernietigender voor de Core i9-14900K, waar de CPU er niet alleen niet in slaagt om beter te presteren dan de veel goedkopere Ryzen 7 7800X3D maar ook veel meer energie verbruikt.

Onze gamingtests toonden aan dat de Ryzen 7 7800X3D vaker wel dan niet beter presteerde dan de Core i9-14900K, soms met wel 28%, terwijl de Intel-chip alleen de AMD CPU op zijn best. In The Witcher 3, een titel waarin de Core i9-14900K identiek presteerde als de Ryzen 7 7800X3D, verbruikte het Intel-testsysteem 563 W tegenover 497 W voor de Ryzen 7 7800X3D, een delta van 13%.

De bevindingen van Hardware Unboxed lijken overeen te komen met de onze, waarbij de Ryzen 7 7800X3D de Core i9-14900K gemiddeld met ongeveer 8% verslaat in de 12 geteste games. Bovendien bedroeg het gemiddelde stroomverbruik van het Core i9-14900K testsysteem in de 12 geteste games 555 W, een stijging van 31% ten opzichte van de Ryzen 7 7800X3D.

Om een lang verhaal kort te maken, het is duidelijk dat de Core i9-14900K veel stroom verbruikt om de kleine prestatiewinst ten opzichte van zijn voorganger te kunnen presenteren. De CPU slaagt er echter niet in om de Ryzen 7 7800X3D in te halen en ziet er vreselijk uit als we de prestaties/watt van beide chips bij gaming vergelijken.

(Bron: Hardware Unboxed)
(Bron: Hardware Unboxed)
(Bron: Hardware Unboxed)
(Bron: Hardware Unboxed)
(Bron: Hardware Unboxed)
(Bron: Hardware Unboxed)
 
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2023 10 > Teleurstellende Core i9-14900K prestaties/watt vs Ryzen 7 7800X3D laten zien hoe Intel CPU energie lijkt te slurpen
Fawad Murtaza, 2023-10-23 (Update: 2023-10-23)