Samsung N220
Laptopspecificaties

Price comparison
Gemiddelde van 18 score (van 25 beoordelingen)
Testrapporten voor de Samsung N220
Bron: Tech Advisor
EN→NL Archive.org versionWe like the Samsung N220's built-in 3G wireless broadband capabilities, but its impressive design will also win its fair share of fans, as will its excellent battery life.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 19-07-2010
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Good Gear Guide
EN→NL Archive.org versionThe Samsung N220 is a 10.1in netbook with built in 3G mobile broadband access; it's the successor to the Samsung NC10. Sold directly through Optus and bundled with a wireless broadband connection, the N220 is well built, offering a comfortable keyboard and adequate performance for a netbook. We like the Samsung N220's built-in 3G wireless broadband capabilities, but its impressive design will also win its fair share of fans, as will its excellent battery life.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-07-2010
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: APC Mag
EN→NL Archive.org versionSamsung's N220 is a new netbook being launched into Australia through Optus, with 3G broadband built-in. Overall, we found the N220 to be a more than suitable netbook, especially with its in-built 3G mobile broadband and the option of monthly pricing plans from carriers like Optus. We especially liked the comfortable keyboard and the responsiveness of the trackpad, as well as the whole build quality.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 08-07-2010
Beoordeling: afwerking: 80%
Bron: Digital Versus
EN→NL Archive.org versionIdentical to the N210, the Samsung N220 outdoes previous Samsung models. It is one of the best netbooks on the market thanks to its battery life and excellent ease-of-use. A sure bet but the screen and audio could be of better quality. The NC10 only outdoes it in terms of pricing, for the rest it's beaten.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 23-04-2010
Beoordeling: Totale score: 100%
Bron: Futurelooks
EN→NL Archive.org versionWith all of the hullabaloo surrounding the new Pine Trail platform from Intel, I had high hopes for what the Samsung N220 netbook could offer over its predecessors and competitors. Ironically enough, it actually scored lower on benchmarks compared to Eee PCs powered by Atom N280 processors. That’s pretty disappointing for the N220 and possibly other Pine Trail equipped netbooks.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 21-03-2010
prestatie: 50%
Bron: Mobile Computer
EN→NL Archive.org versionWith the launch of its new ‘Pine Trail’ platform late last year, it became clear that Intel wasn’t interested in upping the performance of its Atom processors too much. Instead, these new chips simply offered improved power consumption at the same 1.6GHz (or thereabouts) clock speed, plus a smaller size for more compact portables — helped in part by the incorporation of the graphics controller into the processor package. The N220 is another excellent netbook from Samsung but new design aside, it doesn’t offer anything that can’t be found in cheaper models and it’s a pity that the new Atom N450 processor doesn’t offer better performance.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 12-03-2010
Beoordeling: Totale score: 83%
Bron: Reg Hardware
EN→NL Archive.org versionEver since Samsung released its first netbook in 2008 - it was the NC1005PE10 - it’s been churning out new models like there’s no tomorrow. And with the recent arrival of Intel’s second-gen Atom 'Pine Trail' platform, it’s no surprise Samsung has taken the opportunity to get some new netbooks to market. Samsung's netbook uses Intel's second-gen Atom processor to boost battery life.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 19-02-2010
Beoordeling: Totale score: 85%
Bron: PC Go - 11/10

Enkel testrapport, , Zeer kort, Datum: 01-11-2010
Beoordeling: Totale score: 84%
Bron: Notebookinfo
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 04-10-2010
Beoordeling: Totale score: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80% ergonomie: 80% emissies: 70%
Bron: Stiftung Warentest - 8/10

Vergelijking, , Lang, Datum: 01-07-2010
Beoordeling: Totale score: 88% prestatie: 78% beeldscherm: 85% mobiliteit: 100% ergonomie: 87% emissies: 98%
Bron: SFT - 7/10

Vergelijking, , Lengte onbekend, Datum: 01-06-2010
Beoordeling: Totale score: 96%
Bron: c't - 14/10

Vergelijking, , Lang, Datum: 01-06-2010
Beoordeling: prestatie: 35% beeldscherm: 80% mobiliteit: 90% emissies: 90%
Bron: Com! - 6/10

Vergelijking, , Gemiddeld, Datum: 01-05-2010
Beoordeling: prestatie: 7% functionaliteiten: 60% mobiliteit: 100% ergonomie: 80%
Bron: Mobile News - 3/10

Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-05-2010
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: c't - 8/10

Vergelijking, , Lang, Datum: 01-04-2010
Beoordeling: prestatie: 35% mobiliteit: 90% ergonomie: 80% emissies: 90%
Bron: ZDNet
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 12-03-2010
Beoordeling: Totale score: 76% prestatie: 70% functionaliteiten: 70% mobiliteit: 90% ergonomie: 70%
Bron: Tom's Hardware
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 08-03-2010
Beoordeling: beeldscherm: 50% afwerking: 60%
Bron: Notebookinfo
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 05-03-2010
Beoordeling: Totale score: 75% prestatie: 57% functionaliteiten: 76% beeldscherm: 76% mobiliteit: 84% afwerking: 78%
Bron: PC Praxis - 4/10

Vergelijking, , Lengte onbekend, Datum: 01-03-2010
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 70%
Bron: Netzwelt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 24-02-2010
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 80%
Bron: PC Welt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 22-02-2010
Beoordeling: Totale score: 81% prijs: 80% prestatie: 59% functionaliteiten: 76% mobiliteit: 89% ergonomie: 72%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 21-02-2010
Beoordeling: Totale score: 90% prijs: 80% prestatie: 70% functionaliteiten: 30% beeldscherm: 30% mobiliteit: 50% afwerking: 90% ergonomie: 90%
Bron: PC Praxis - 3/10

Vergelijking, , Lengte onbekend, Datum: 01-02-2010
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 80%
Bron: PC World Italia
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-02-2010
Beoordeling: Totale score: 80%
Commentaar
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150: Geïntegreerde (gedeeld geheugen) videokaart voor de Intel Atom N4xx processoren. Marginaal sneller dan een oude GMA950 en niet geschikt voor 3D games of HD video’s (enkel MPEG2 versnelling).
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
N450: Intel Atom CPU voor netbooks met geïntegreerde geheugencontroller en een GMA 3150 GPU. De prestaties van het systeem zullen slechts iets hoger zijn dan van eerdere Atom N280 / GMA 950 systemen.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.





