Samsung Galaxy A35 en Galaxy A55 vertonen zwakke punten in DxOMark camera-analyse, maar schitteren in beeldschermtest

De Samsung Galaxy A55 5G maakt indruk in de beeldschermanalyse van DxOMark. (Afbeelding: Samsung)

Samsung heeft onlangs twee smartphones uit het middensegment gepresenteerd, de Galaxy A35 5G en de Galaxy A55 5G, die indruk willen maken met vijf jaar updates en 120 Hz AMOLED-schermen. De drievoudige camera's hebben echter enkele zwakke punten, zoals blijkt uit een gedetailleerde analyse van DxOMark.

Hannes Brecher (vertaald door Ninh Duy), Published 19-03-2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone

DxOMark heeft het beeldscherm en de camera's van de Galaxy A35 5G en Galaxy A55 5G. Het AMOLED-paneel was bijna volledig overtuigend; met een score van 141 punten neemt de Galaxy A55 5G nu de 26e plaats in op de beste lijsten is daarmee het best geplaatste toestel in de prijsklasse van $400 - 600.

De Galaxy A35 5G scoort met 134 punten iets lager, hoewel de weergavespecificaties op papier vrijwel identiek zijn. Beide smartphones hebben een AMOLED paneel met een diagonaal van 6,6 inch, een resolutie van 2340 x 1080, een framerate van 120 Hz en een piekhelderheid van 1000 nits. Gorilla Glass Victus+ beschermt het scherm tegen beschadigingen.

De smartphones uit het middensegment hebben hun hoge beoordeling deels te danken aan de indrukwekkende helderheid van meer dan 1600 nits bij zonlicht, waardoor de panelen veel helderder zijn dan geadverteerd. Dat de Galaxy A55 5G beter presteert dan de Galaxy A35 5G komt voornamelijk doordat het goedkopere model de neiging heeft om kleuren onnatuurlijk weer te geven bij maximale helderheid. Beide smartphones hebben problemen met het herkennen van onbedoelde aanrakingen, terwijl de schermen een groene of roze tint kunnen vertonen bij steile kijkhoeken.

Beide smartphones hebben een 50 MP f/1.8 hoofdcamera, die is uitgerust met een 1/1,96 inch sensor op de Galaxy A35 5G en een 1/1,56 inch sensor op de Galaxy A55 5G. Het goedkopere apparaat heeft ook een 8 MP f/2.2 ultragroothoekcamera met een 1/4 inch sensor en een 5 MP macrocamera, terwijl het duurdere model een 12 MP f/2.2 ultragroothoekcamera heeft met een 1/3,06 inch sensor en ook een 5 MP macrocamera.

Deze hardwareverschillen zijn nauwelijks merkbaar in de beoordelingen: De Galaxy A35 5G belandt met 104 punten op de 123e plaats in de beste lijst, terwijl de Galaxy A55 5G met 108 punten op de 115e plaats belandt. Dit zijn zeker solide scores gezien de prijs, maar het camerasysteem is niet zonder zwakke punten. Zichtbare beeldruis, af en toe onbetrouwbare autofocus, minder nauwkeurige kleurweergave, ineffectieve videostabilisatie tijdens het lopen en het ontbreken van een telefotocamera zorgen allemaal voor puntenaftrek.