Notebookcheck Logo

RTX 5050 FurMark-lek toont langzamere prestaties dan een AMD RX 6000 mobiele GPU

Officiële promotieafbeelding van Nvidia RTX 5050 desktop GPU. (Afbeeldingsbron: Nvidia)
Officiële promotieafbeelding van Nvidia RTX 5050 desktop GPU. (Afbeeldingsbron: Nvidia)
De nieuwste gelekte benchmark voor de RTX 5050 lijkt helemaal niet veelbelovend, omdat de kaart langzamer lijkt te zijn dan drie generaties oude Nvidia GPU's. Er zijn echter veel voorbehouden aan de benchmark.

Nvidia onthulde zijn instapmodel RTX 5050 desktop GPU met een MSRP van $ 249 eerder deze week. In de prestatiegrafieken werd de GPU vergeleken met de twee generaties oude RTX 3050 en de RTX 4060 van de vorige generatie. Hoewel het beter presteerde dan de RTX 30-serie kaart, was het langzamer dan de laatste generatie RTX 40-serie kaart in ruwe prestaties. Nu heeft een nieuw lek in een benchmark van derden aangetoond dat hij ook langzamer is dan AMD's RX 6000-serie mobiele GPU en Nvidia's eigen RTX 20-serie kaart.

De screenshots zijn gedeeld door Richard Huynh via GPU Magick tonen FurMark benchmarkresultaten bij een resolutie van 4K. De Palit RTX 5050 met een ouder OpenGL stuurprogramma scoorde 1.978 en een boost tot 2.940 MHz (2,94 GHz). Volgens de specificaties van Nvidia heeft de RTX 5050 een boostklok van 2,57 GHz, dus de FurMark boostkloksnelheid is behoorlijk indrukwekkend. Wat niet zo indrukwekkend is, is de score die de desktop GPU lager plaatst dan de AMD Radeon RX 6600M laptop GPU, evenals de desktop RTX 2060.

FurMark benchmark testresultaten voor een vermeende desktop RTX 5050. (Afbeeldingsbron: Richard Huynh op X)
FurMark benchmark testresultaten voor een vermeende desktop RTX 5050. (Afbeeldingsbron: Richard Huynh op X)

Met name de RTX 3050, waarmee Nvidia de RTX 5050 vergelijkt, was veel langzamer in de FurMark score database. Dat gezegd hebbende, voorspelt de lagere score in vergelijking met de twee generaties oude AMD laptop GPU en de drie generaties oude Nvidia desktop GPU niet veel goeds voor de RTX 5050, die slechts $50 lager geprijsd is dan de RTX 5060.

Opgemerkt moet worden dat de FurMark-test voor de RTX 5050 werd uitgevoerd met een oudere Intel CPU, de Core i7-9700, die niet eens PCIe Gen 4 ondersteunt. Ten tweede was het een 4K benchmark die typisch ontworpen is om de koelingsmogelijkheden te testen in plaats van de echte prestaties van een GPU. Met dat in gedachten lijken de thermische resultaten behoorlijk onnauwkeurig, aangezien de GPU slechts een maximale kerntemperatuur van 39 graden C rapporteerde onder 100% belasting.

Hoewel het FurMark-lek niet volledig te vertrouwen is, roept het toch enkele vragen op over de RTX 5050 en zijn waardepropositie. Hoewel het de goedkoopste kaart in de RTX 50-serie is, zullen de GPU's van partners de prijs boven de MSRP benaderen, dichter bij de MSRP van de RTX 5060, die een aanzienlijk hoger aantal CUDA-kerngeheugens en nieuwer GRRD7-geheugen heeft.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2025 06 > RTX 5050 FurMark-lek toont langzamere prestaties dan een AMD RX 6000 mobiele GPU
Vineet Washington, 2025-06-28 (Update: 2025-06-28)