Oppo Find X9 Pro en de grote marketingfail van de camera: Hoe misleidende reclame het onmogelijke belooft
Oppo heeft zojuist bevestigd dat de camera van het vlaggenschip Find X9 Pro ook wereldwijd gelanceerd zal worden. De smartphone zal indruk maken met zijn 200 MP periscoop telefotocamera met Hasselblad-logo en een 1/1,56-inch sensor.
Deze telefotocamera heeft een 35mm-equivalente brandpuntsafstand van 70mm en een diafragma van f/2.1. Voor degenen die nog meer bereik willen, biedt Oppo een optionele telefotoconverter die de brandpuntsafstand van de periscoop-telescamera effectief vergroot tot 230 mm (35 mm-equivalent), waardoor de smartphone 10x optische zoom heeft.
Zoals onze gedetailleerde cameravergelijking laat zien, leidt dit zeker tot meer gedetailleerde foto's bij daglicht. De marketing van Oppo is echter misleidend, want zowel op de productpagina als in de officiële reviewgids stelt Oppo dat de telefotoconverter de telefotocamera van de Oppo Find X9 Pro verandert in een f/2.1-camera van 230 mm.
Dit is echter niet mogelijk omdat deze telefotoconverter voor de bestaande lens van de telefoto-camera wordt geschroefd. De diameter van het diafragma blijft daarom onveranderd op ongeveer 6,85 millimeter, maar de brandpuntsafstand wordt verlengd met een factor 3,28. Terwijl de telecamera zonder de converter een diafragma van f/2.1 heeft, krimpt dit met de teleconverter tot f/6.9
Drastisch lichtverlies in theorie en praktijk
Wiskundig gezien wordt de werkelijke brandpuntsafstand van 14,4 mm niet langer gedeeld door 2,1 om tot de diameter van het diafragma te komen. In plaats daarvan neemt de brandpuntsafstand toe tot 47,3 mm, maar de diameter van het diafragma blijft 6,85 mm, dus moet de brandpuntsafstand worden gedeeld door 6,9, wat betekent dat het diafragma f/6,9 is. De cijfers zijn geëxtrapoleerd uit de technische gegevens van Oppos en kunnen iets afwijken, maar dit verandert niets aan het uitgangspunt.
De formule is als volgt:
f/k = d (f = brandpuntsafstand, k = diafragmagetal, d = diameter van het diafragma)
Zonder teleconverter:
14.4/2.1 = 6.85, vereenvoudigd tot f/2.1
Met een teleconverter:
47.3/6.9 = 6.85, of vereenvoudigd tot f/6.9
In de praktijk betekent dit een enorm verlies aan licht, zoals onze vergelijkingsfoto's laten zien. In de onderstaande afbeelding is een sluitertijd van 1/1,962s voldoende zonder teleconverter. Met een teleconverter neemt de sluitertijd toe tot 1/359s voor dezelfde belichting, zelfs met dezelfde lichtgevoeligheid van de sensor (ISO 50). In dit voorbeeld verliezen gebruikers ongeveer 2,5 f-stops licht bij gebruik van de teleconverter. Daarom wordt het gebruik van een teleconverter afgeraden, vooral bij zeer weinig licht
Camerafabrikanten laten zien hoe eerlijke marketing eruit ziet
Camerafabrikanten zoals Canon laten zien dat marketing ook eerlijker kan zijn. Als het gaat om teleconverters voor systeemcamera's, leggen ze over het algemeen duidelijk uit hoe de converter de brandpuntsafstand en het diafragma van een objectief beïnvloedt. Een 70 mm f/2.8 lens wordt bijvoorbeeld een 98 mm f/4 lens met een 1,4x teleconverter, maar een 140 mm f/5.6 lens met een 2x converter. Dus voor een tweevoudige zoom verliest u twee volle f-stops licht.
Andere fabrikanten vegen het probleem gewoon onder het tapijt. Vivogeeft bijvoorbeeld gewoon geen informatie over het diafragma op de productpagina van haar eigen teleconverter, en externe lensleveranciers Moment en Fotorgear, de fabrikant van de camerakit voor de Nubia Z70 Ultra, geven dergelijke informatie ook niet. Aangezien Oppo echter expliciet adverteert met een veel te groot diafragma, is dit duidelijk misleidende marketing, zo niet regelrechte misleiding van klanten
