Medion E1312
Laptopspecificaties
Price comparison
Gemiddelde van 7 score (van 10 beoordelingen)
Testrapporten voor de Medion E1312
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionAre 11" netbooks the new 10"? The Akoya Mini E1312 is Medion's largest netbook and features the rare but increasingly popular 11.6-inch screen size. This makes it a very comfortable netbook to use and it is certainly worth a look for those in the market for a larger machine. While the Akoya E1312 has one fault in its keyboard, which takes a while to get used to, this is an otherwise excellent netbook with a host of useful features.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 27-08-2009
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: PC Pro
EN→NL Archive.org versionIntel's Atom may have ruled the netbook roost for some time now, but while Nvidia's Ion looms menacingly on the horizon, the latest portable from Medion surprises by opting for a hitherto unseen AMD-ATI double-act. On the surface, the Akoya Mini E1312 is just another to find itself somewhere between a netbook and a fully-grown ultraportable. Indeed, there's no getting round the fact that the 11.6in display leaves the chassis noticeably chunkier than the average 10in netbook. Has a genuinely powerful alternative to the Atom at its core, but the rest of the package disappoints
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-08-2009
Beoordeling: Totale score: 67%
Bron: Chip.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 26-08-2009
Beoordeling: Totale score: 59% prijs: 43% prestatie: 78% functionaliteiten: 77% beeldscherm: 68% mobiliteit: 32% ergonomie: 66%
Bron: Magnus.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 24-08-2009
Beoordeling: prestatie: 80% beeldscherm: 70%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 07-08-2009
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 70% prestatie: 70% functionaliteiten: 30% beeldscherm: 30% mobiliteit: 10% afwerking: 70% ergonomie: 50%
Bron: Computerbild - 15/09
Enkel testrapport, , Lang, Datum: 01-08-2009
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 90% prestatie: 75% functionaliteiten: 86% beeldscherm: 89% ergonomie: 86% emissies: 92%
Bron: Minitechnet
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 15-07-2009
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 60% mobiliteit: 60% afwerking: 100% ergonomie: 80%
Bron: Magnus.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-07-2009
Beoordeling: prestatie: 80% functionaliteiten: 80% beeldscherm: 60% mobiliteit: 80% afwerking: 50%
Bron: c't - 16/09
Vergelijking, , Zeer lang, Datum: 01-07-2009
Beoordeling: prestatie: 50% functionaliteiten: 50% beeldscherm: 50% mobiliteit: 70% ergonomie: 70% emissies: 80%
Bron: MuyComputer
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-09-2009
Beoordeling: Totale score: 68% prestatie: 80% beeldscherm: 60% mobiliteit: 40% afwerking: 40%
Commentaar
ATI Radeon Xpress 1250:
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
AMD Mobile Sempron: De beoordeling is niet vergelijkbaar met de Athlon 64 Rating. A 3000+ Athlon 64 is sneller dan een 3000+ Sempron. Er is geen 64 bit support.
210U: Voor embedded systemen, single core processor. Door een erg kleine level 2 cache, zijn de prestaties erg beperkt en liggen ze maar iets hoger dan van een Atom 1,8 GHz processor.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
