Wij hebben zojuist de nieuwe high-end zakelijke laptop ThinkPad X1 Carbon Gen 14 van Lenovo getest en het is wederom een uitstekende zakelijke metgezel. Wij hebben het basismodel met het standaard IPS-touchscreen getest, maar we hebben ook de kans gehad om een ander apparaat met een mat OLED-scherm (zonder touchfunctie) te testen en we hebben zowel de beeldkwaliteit als de batterijduur onder de loep genomen.
Voordat we het echter over de beeldkwaliteit hebben, moeten we eerst ingaan op de behuizing, aangezien er in totaal drie verschillende behuizingsversies zijn en de SKU’s met touchscreen een iets dikkere bovenkant hebben. De IPS-modellen (beide met touchscreen) maken tevens gebruik van een behuizing van aluminium, terwijl de OLED-modellen (zowel met als zonder touchscreen) zijn voorzien van een behuizing van magnesium. Het geadverteerde startgewicht van minder dan 1 kg kan alleen worden gerealiseerd met het matte OLED-scherm zonder touchscreen. Ons OLED-model woog 989 gram, terwijl het IPS-model met 1,14 kg 150 gram zwaarder was, wat bij een directe vergelijking zeer duidelijk merkbaar is. De magnesiumbasis zorgt bovendien voor meer stabiliteit, wat ook de typervaring op het OLED-model enigszins verbetert.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Scherm - Full-HD IPS-touchscreen versus 2,8K OLED
Nu komen we bij de beeldkwaliteit en Lenovo biedt in totaal vijf verschillende schermopties aan. Naast ons IPS-touchscreen (1920 x 1200 pixels, 60 Hz) kregen wij ook de kans om het matte OLED-scherm zonder touchfunctie te testen (2880 x 1800 pixels, 120 Hz, mat, antireflecterend). De OLED-opties bieden voordelen zoals diepere zwarttinten, hogere contrasten, snelle responstijden en ondersteuning voor HDR-inhoud bij een hoge helderheid. Er is echter ook sprake van PWM-flikkering, en hoewel de frequentie hoog is en de amplitude klein, zijn gevoelige gebruikers beter af met het IPS-scherm. Het biedt een behoorlijke beeldkwaliteit, maar de frequentie van 60 Hz valt enigszins tegen. Beide beeldschermen dienen indien mogelijk te worden gekalibreerd, of u kunt onze gekalibreerde profielen gebruiken. Na de kalibratie zijn beide panelen zeer geschikt voor beeldbewerking, hoewel Lenovo bij de OLED-variant geen profiel voor sRGB meelevert. Beide panelen vertonen bovendien een licht korrelig beeld bij heldere inhoud, hoewel de OLED hier eigenlijk iets slechter presteert. De volgende metingen en CalMAN-schermafbeeldingen zijn afkomstig van het OLED-paneel (Samsung); de overeenkomstige informatie voor het IPS-paneel is te vinden in onze review.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 531 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|
| Display | -18% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1137 | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 92.4 | 72 -22% |
| Response Times | -6706% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.42 ? | 42 ? -9900% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 17.7 ? -3512% |
| PWM Frequency (Hz) | 1200 | |
| PWM Amplitude * (%) | 22 | |
| Screen | -63% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 531 | 540 2% |
| Brightness (cd/m²) | 529 | 524 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 93 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 12.2 -149% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.1 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.3 -177% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6606 98% | 7068 92% |
| Contrast (:1) | 1800 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -2262% /
-1159% |
* ... kleiner is beter
We hebben ook enkele vergelijkingsfoto’s gemaakt om de reflecties op de schermen te laten zien. De twee volgende foto’s zijn binnenshuis tegen een raam genomen, waarbij het IPS-model iets beter presteert. We hebben ook vergelijkingsfoto’s gemaakt in direct zonlicht, waarbij het OLED-scherm een licht voordeel heeft.
Gebruiksduur van de batterij
Als we kijken naar de batterijduur, is het energiezuinige IPS-touchscreen de duidelijke winnaar. Bij een aangepaste helderheid van 150 nits haalde ons testexemplaar meer dan 23 uur in onze Wi-Fi-test, terwijl het OLED-model (eveneens getest bij 60 Hz) „slechts” 13,5 uur haalt, dus bijna 10 uur minder. Bij volledige SDR-helderheid (die vergelijkbaar is) is het verschil eveneens enorm: 14,2 versus 7,6 uur in het voordeel van het IPS-model.
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED | |
Oordeel – Beide versies zijn niet ideaal
De situatie met betrekking tot de verschillende beeldschermen, evenals de gevolgen voor de behuizing en de batterijduur van de nieuwe ThinkPad x1 Carbon Gen 14, is complex en er is geen eenduidige aanbeveling. Als u de lichtste en dunste versie wilt, moet u kiezen voor een van de twee OLED-schermen zonder aanraakfunctionaliteit. Dit is de enige manier om het gewicht onder de 1 kg te houden. Het IPS-model is alleen verkrijgbaar als touchscreen, maar is duidelijk superieur wat betreft de batterijduur. Overigens raden wij het ePrivacy IPS-scherm met het geïntegreerde privacyfilter af, omdat dit de beeldkwaliteit aanzienlijk beïnvloedt.
De situatie is problematisch voor potentiële gebruikers, omdat het enigszins verwarrend is en, eerlijk gezegd, geen van beide versies echt ideaal is. Onze voorkeursoptie zou een mat IPS-scherm met 120 Hz zijn, dat ideaal zou zijn voor werk en geen last zou hebben van PWM-flikkering. Raadpleeg onze uitgebreide review voor meer informatie over de nieuwe ThinkPad X1 Carbon Gen 14.




















