Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED versus IPS – Een moeilijke keuze

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 IPS versus OLED
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 IPS versus OLED
Lenovo biedt zijn hoogwaardige zakelijke laptop, de ThinkPad X1 Carbon Gen 14, aan met zowel IPS- als OLED-schermen. Dit heeft niet alleen invloed op de beeldkwaliteit, maar ook op de batterijduur, de dikte van de behuizing en het gewicht. Dit is enigszins een probleem, aangezien de verschillen niet gering zijn.

Wij hebben zojuist de nieuwe high-end zakelijke laptop ThinkPad X1 Carbon Gen 14 van Lenovo getest en het is wederom een uitstekende zakelijke metgezel. Wij hebben het basismodel met het standaard IPS-touchscreen getest, maar we hebben ook de kans gehad om een ander apparaat met een mat OLED-scherm (zonder touchfunctie) te testen en we hebben zowel de beeldkwaliteit als de batterijduur onder de loep genomen.

ThinkPad X1 Carbon Gen 14 IPS met touchscreen (links) versus OLED zonder touchscreen (rechts)
ThinkPad X1 Carbon Gen 14 IPS met touchscreen (links) versus OLED zonder touchscreen (rechts)

Voordat we het echter over de beeldkwaliteit hebben, moeten we eerst ingaan op de behuizing, aangezien er in totaal drie verschillende behuizingsversies zijn en de SKU’s met touchscreen een iets dikkere bovenkant hebben. De IPS-modellen (beide met touchscreen) maken tevens gebruik van een behuizing van aluminium, terwijl de OLED-modellen (zowel met als zonder touchscreen) zijn voorzien van een behuizing van magnesium. Het geadverteerde startgewicht van minder dan 1 kg kan alleen worden gerealiseerd met het matte OLED-scherm zonder touchscreen. Ons OLED-model woog 989 gram, terwijl het IPS-model met 1,14 kg 150 gram zwaarder was, wat bij een directe vergelijking zeer duidelijk merkbaar is. De magnesiumbasis zorgt bovendien voor meer stabiliteit, wat ook de typervaring op het OLED-model enigszins verbetert.

Scherm - Full-HD IPS-touchscreen versus 2,8K OLED

IPS (links) versus OLED (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)

Nu komen we bij de beeldkwaliteit en Lenovo biedt in totaal vijf verschillende schermopties aan. Naast ons IPS-touchscreen (1920 x 1200 pixels, 60 Hz) kregen wij ook de kans om het matte OLED-scherm zonder touchfunctie te testen (2880 x 1800 pixels, 120 Hz, mat, antireflecterend). De OLED-opties bieden voordelen zoals diepere zwarttinten, hogere contrasten, snelle responstijden en ondersteuning voor HDR-inhoud bij een hoge helderheid. Er is echter ook sprake van PWM-flikkering, en hoewel de frequentie hoog is en de amplitude klein, zijn gevoelige gebruikers beter af met het IPS-scherm. Het biedt een behoorlijke beeldkwaliteit, maar de frequentie van 60 Hz valt enigszins tegen. Beide beeldschermen dienen indien mogelijk te worden gekalibreerd, of u kunt onze gekalibreerde profielen gebruiken. Na de kalibratie zijn beide panelen zeer geschikt voor beeldbewerking, hoewel Lenovo bij de OLED-variant geen profiel voor sRGB meelevert. Beide panelen vertonen bovendien een licht korrelig beeld bij heldere inhoud, hoewel de OLED hier eigenlijk iets slechter presteert. De volgende metingen en CalMAN-schermafbeeldingen zijn afkomstig van het OLED-paneel (Samsung); de overeenkomstige informatie voor het IPS-paneel is te vinden in onze review.

532
cd/m²
529
cd/m²
529
cd/m²
530
cd/m²
531
cd/m²
529
cd/m²
525
cd/m²
528
cd/m²
532
cd/m²
Helderheidsverdeling
ATNA40HQ09_0 getest met X-Rite i1Pro 3
Maximum: 532 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 529.4 cd/m² Minimum: 1.5 cd/m²
Helderheidsverdeling: 99 %
Helderheid in Batterij-modus: 531 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.2
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
92.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6606 K
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED
ATNA40HQ09_0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE
B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz
Display
-18%
HDR Peak Brightness (cd/m²)
1137
Display P3 Coverage (%)
99.9
69.8
-30%
sRGB Coverage (%)
100
99.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
92.4
72
-22%
Response Times
-6706%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
0.42 ?(0.25, 0.17)
42 ?(19.4, 22.6)
-9900%
Response Time Black / White * (ms)
0.49 ?(0.27, 0.22)
17.7 ?(7.2, 10.5)
-3512%
PWM Frequency (Hz)
1200
PWM Amplitude * (%)
22
Screen
-63%
Brightness middle (cd/m²)
531
540
2%
Brightness (cd/m²)
529
524
-1%
Brightness Distribution (%)
99
93
-6%
Black Level * (cd/m²)
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.3
5
-117%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.9
12.2
-149%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
1.1
8%
Greyscale dE 2000 *
3
8.3
-177%
Gamma
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6606 98%
7068 92%
Contrast (:1)
1800
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-2262% / -1159%

* ... kleiner is beter

CalMAN-grijsschaal (OLED)
CalMAN-grijsschaal (OLED)
CalMAN-verzadiging (OLED)
CalMAN-verzadiging (OLED)
CalMAN ColorChecker (OLED)
CalMAN ColorChecker (OLED)
Gekalibreerd volgens CalMAN-grijsschaal (OLED)
Gekalibreerd volgens CalMAN-grijsschaal (OLED)
CalMAN-verzadigingsgekalibreerd (OLED)
CalMAN-verzadigingsgekalibreerd (OLED)
Gekalibreerd met CalMAN ColorChecker (OLED)
Gekalibreerd met CalMAN ColorChecker (OLED)

We hebben ook enkele vergelijkingsfoto’s gemaakt om de reflecties op de schermen te laten zien. De twee volgende foto’s zijn binnenshuis tegen een raam genomen, waarbij het IPS-model iets beter presteert. We hebben ook vergelijkingsfoto’s gemaakt in direct zonlicht, waarbij het OLED-scherm een licht voordeel heeft.

IPS (links) versus OLED (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)
OLED (links) versus IPS (rechts)
OLED (links) versus IPS (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)
IPS (links) versus OLED (rechts)

Gebruiksduur van de batterij

Als we kijken naar de batterijduur, is het energiezuinige IPS-touchscreen de duidelijke winnaar. Bij een aangepaste helderheid van 150 nits haalde ons testexemplaar meer dan 23 uur in onze Wi-Fi-test, terwijl het OLED-model (eveneens getest bij 60 Hz) „slechts” 13,5 uur haalt, dus bijna 10 uur minder. Bij volledige SDR-helderheid (die vergelijkbaar is) is het verschil eveneens enorm: 14,2 versus 7,6 uur in het voordeel van het IPS-model.

Battery Runtime
WiFi Websurfing
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE
IPS, Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 58 Wh
23.2 h +72%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED
OLED, Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 58 Wh
13.5 h
WiFi Websurfing max. Brightness
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE
IPS, Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 58 Wh
14.2 h +87%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED
OLED, Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 58 Wh
7.6 h

Oordeel – Beide versies zijn niet ideaal

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 IPS versus OLED
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 IPS versus OLED

De situatie met betrekking tot de verschillende beeldschermen, evenals de gevolgen voor de behuizing en de batterijduur van de nieuwe ThinkPad x1 Carbon Gen 14, is complex en er is geen eenduidige aanbeveling. Als u de lichtste en dunste versie wilt, moet u kiezen voor een van de twee OLED-schermen zonder aanraakfunctionaliteit. Dit is de enige manier om het gewicht onder de 1 kg te houden. Het IPS-model is alleen verkrijgbaar als touchscreen, maar is duidelijk superieur wat betreft de batterijduur. Overigens raden wij het ePrivacy IPS-scherm met het geïntegreerde privacyfilter af, omdat dit de beeldkwaliteit aanzienlijk beïnvloedt.

De situatie is problematisch voor potentiële gebruikers, omdat het enigszins verwarrend is en, eerlijk gezegd, geen van beide versies echt ideaal is. Onze voorkeursoptie zou een mat IPS-scherm met 120 Hz zijn, dat ideaal zou zijn voor werk en geen last zou hebben van PWM-flikkering. Raadpleeg onze uitgebreide review voor meer informatie over de nieuwe ThinkPad X1 Carbon Gen 14.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Nieuws > Nieuws Archief > Nieuws archieven 2026 07 > Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED versus IPS – Een moeilijke keuze
Andreas Osthoff, 2026-07-27 (Update: 2026-07-27)