Notebookcheck

Kort testrapport Philips Momentum 436M6VBPAB 4K Desktop Monitor

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, Katja Steyrleuthner, 11-02-2019

Een 4K reus met HDR. TV of monitor? Dit is de eerste vraag die we hadden toen we het Philips Momentum 436M6VBPAB beeldscherm zagen. Het apparaat mist echter een tv-tuner, waardoor duidelijk wordt waarvoor de monitor is bedoeld. De Momentum heeft ook ondersteuning voor 4K en HDR, wat een interessante combinatie is. Lees verder om erachter te komen of de Momentum geschikt is voor desktopgebruik en hoe het model presteert in onze tests.

719
cd/m²
705
cd/m²
652
cd/m²
752
cd/m²
794
cd/m²
743
cd/m²
818
cd/m²
871
cd/m²
867
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 871 cd/m² Gemiddelde: 769 cd/m² Minimum: 97.5 cd/m²
Helderheidsverdeling: 75 %
Contrast: 722:1 (Zwart: 1.1 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø6.4

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 22400 Hz ≤ 99 % helderheid instelling
≤ 700 cd/m² helderheid

Het backlight van het scherm flikkert aan 22400 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % (700 cd/m²) en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 22400 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Fllickering treedt zelfs op aan een relatief hoge helderheid. Daarom kan het de gebruiker in veel alledaagse situaties beïnvloeden.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9254 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (25.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
14 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 8 ms stijging
↘ 6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 6 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (41 ms) van alle geteste toestellen.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.945.545.12531.734.134.2313231.1314031.23332.85033.228.136.26340.329.643.18044.430.347.610056.726.457.912562.433.465.91606428.96820068.129.171.525069.724.773.931573.624.276.640072.724.877.150072.821.877.463073.919.878.580069.718.974.3100064.917.769.1125064.617.568.4160062.417.365.9200059.51763.7250061.217.265.331506216.966.1400057.817.161.85000521756.2630052.517.256.5800053.517.157.61000052.417.156.51250052.717.1571600048.217.352.3SPL77.93182.1N42.41.654.5median 62.4median 17.5median 65.9Delta7.73.88.133.933.532.632.430.130.831.129.830.627.537.52846.425.557.525.664.625.267.523.966.822.871.521.970.521.872.820.874.320.474.519.771.218.870.318.570.91874.717.471.817.475.317.173.417.570.317.172.917.376.517.269.117.369.117.365.317.264.417.38583.430.270.561.21.4median 70.9median 182.91.8hearing rangehide median Pink NoisePhilips Momentum 436M6Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Philips Momentum 436M6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | too much bass - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.7% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Getest: Philips Momentum 436M6VBPAB 4K desktop monitor.
Getest: Philips Momentum 436M6VBPAB 4K desktop monitor.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De Philips Momentum 436M6VBPAB is een enorme 43-inch monitor met 4K- en HDR-ondersteuning. De monitor ziet eruit als een tv, maar de afwezigheid van een tuner onthult het beoogde doel van het apparaat. Philips heeft de 436M6VBPAB ontworpen voor gebruik met consoles, waar mensen normaal gesproken ver vanaf zitten. Daarom is het grote scherm van de 436M6VBPAB goed geproportioneerd voor dit gebruik.

HDR-video's zien er geweldig uit, maar het inschakelen van deze technologie in Windows is momenteel vervelend en soms beperkend. Bovendien voorkomt de subpixelstructuur die Philips heeft gebruikt dat de 436M6VBPAB wordt gebruikt als een grote desktopmonitor. We vermoeden dat de meeste mensen de gerafelde kleuren en wazigheid zullen opmerken rond de randen van kleine lettertypen wanneer ze aan een bureau zitten. Bovendien kan de 436M6VBPAB grotendeels alleen op een vaste positie staan en heeft geen hoogteaanpassing. De USB Type-C-poort met USB PD is echter een welkome toevoeging, terwijl de meegeleverde afstandsbediening het gebruik van de 436M6VBPAB gemakkelijker maakt dan het gebruik van de ingebouwde joystick. Kortom, de Philips Momentum is een fantastische 4K-monitor, maar de nadelen ervan verhinderen dat deze zo veelzijdig mogelijk is.

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Philips Momentum 436M6VBPAB 4K Desktop Monitor
Klaus Hinum, 2019-02-11 (Update: 2019-02-11)