Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Philips Momentum 436M6VBPAB 4K Desktop Monitor
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 75 %
Contrast: 722:1 (Zwart: 1.1 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 22400 Hz | ≤ 99 % helderheid instelling |   |
| ≤ 700 cd/m² helderheid | |||
Het backlight van het scherm flikkert aan 22400 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 99 % (700 cd/m²) en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 22400 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Fllickering treedt zelfs op aan een relatief hoge helderheid. Daarom kan het de gebruiker in veel alledaagse situaties beïnvloeden. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 20 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 14 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8 ms stijging |   |
| ↘ 6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 22 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Philips Momentum 436M6 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | te veel lage tonen - gemiddeld 5.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | lagere maxima - gemiddeld 6% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (6.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 2% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 97% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Philips Momentum 436M6VBPAB is een enorme 43-inch monitor met 4K- en HDR-ondersteuning. De monitor ziet eruit als een tv, maar de afwezigheid van een tuner onthult het beoogde doel van het apparaat. Philips heeft de 436M6VBPAB ontworpen voor gebruik met consoles, waar mensen normaal gesproken ver vanaf zitten. Daarom is het grote scherm van de 436M6VBPAB goed geproportioneerd voor dit gebruik.
HDR-video's zien er geweldig uit, maar het inschakelen van deze technologie in Windows is momenteel vervelend en soms beperkend. Bovendien voorkomt de subpixelstructuur die Philips heeft gebruikt dat de 436M6VBPAB wordt gebruikt als een grote desktopmonitor. We vermoeden dat de meeste mensen de gerafelde kleuren en wazigheid zullen opmerken rond de randen van kleine lettertypen wanneer ze aan een bureau zitten. Bovendien kan de 436M6VBPAB grotendeels alleen op een vaste positie staan en heeft geen hoogteaanpassing. De USB Type-C-poort met USB PD is echter een welkome toevoeging, terwijl de meegeleverde afstandsbediening het gebruik van de 436M6VBPAB gemakkelijker maakt dan het gebruik van de ingebouwde joystick. Kortom, de Philips Momentum is een fantastische 4K-monitor, maar de nadelen ervan verhinderen dat deze zo veelzijdig mogelijk is.
