Ik heb Windows 11 ingeruild voor Linux, en dat zou u ook moeten doen

CheckMag

Met het groeiende aantal gebruikers dat van Windows naar Linux springt, besloot ik de sprong te wagen en diep in de Open Source oceaan te duiken. Een paar maanden en een aantal hoofdpijnen later is dit de beste computergerelateerde beslissing gebleken die ik in meer dan tien jaar (en misschien wel in mijn hele leven) heb genomen.
Sam Medley (vertaald door Ninh Duy) Gepubliceerd 05-01-2026 🇺🇸 🇪🇸 ...
Linux / Unix Windows Software Opinion / Kommentar Open Source

Ik run trouwens Artix.

Zo. Dat is uit de weg. Ik heb onlangs Linux geïnstalleerd op mijn hoofddesktopcomputer en werklaptop, waarbij ik de Windows-partitie volledig heb overschreven. In wezen heb ik het primaire besturingssysteem verwijderd van de twee computers die ik het meest gebruik, dag in dag uit, en in plaats daarvan vertrouw ik al mijn persoonlijke en zakelijke computerbehoeften toe aan de Open Source gemeenschap. Dit is een groeiende trenden ik ben op de kar gesprongen, maar om goede redenen. Sommige van die redenen kunnen op u van toepassing zijn en u overtuigen om uiteindelijk ook de sprong te wagen. Dit is mijn ervaring.

De crashgevoelige katalysator: Telemetrie en instabiele software

Het voelt alsof Copilot u altijd bespioneert. (Afbeeldingsbron: Microsoft Copilot logo met bewerkingen)

Waarom zijn er de laatste tijd zoveel artikelen en YouTube-video's die lezers en kijkers verblijden met de schrijnende verhalen van techneuten die overstappen van Windows naar Linux? Iedereen die een van die artikelen heeft gelezen of een van die video's heeft bekeken, weet dat het neerkomt op twee hoofdzaken: telemetrie en slechte softwarestabiliteit.

Het is geen geheim dat Windows 11 gegevens oogst als een pompoenboer in oktober, en er is geen gemakkelijke manier (en soms helemaal geen manier) om dit te stoppen. Het besturingssysteem zelf gedraagt zich precies zoals wat een tiental jaar geleden "spyware" werd genoemd, en verzamelt alle mogelijke gegevens over de huidige gebruiker. Deze gegevens omvatten (maar zijn niet beperkt tot) hardware-informatie, specifieke apps en gebruikte software, gebruikstrends en nog veel meer. Met de komst van AI kwam Microsoft in het nieuws met Copilot, een kunstmatige assistent die is ontworpen om gebruikers te helpen door hun gegevens vast te leggen met tools zoals Recall. Het blijkt dat Copilot grotendeels een flop is en Microsoft (en gegevensdieven) meer helpt dan zijn gebruikers.

De andere belangrijke reden waarom mensen Windows verwijderen, is de algehele slechte software-ervaring. Windows 11 heeft meerdere instellingsmodules om dezelfde taak uit te voeren (zoals het instellen van netwerken of het toevoegen van apparaten), en geen van deze modules lijkt met elkaar te praten. Bovendien lijkt elke nieuwe update (die u uiteindelijk wordt opgedrongen) meer bugs dan oplossingen te brengen. Persoonlijk ondervond ik 2-3 volledige systeemcrashes per week toen ik Windows 11 draaide, en mijn hardware is vrij behoorlijk: AMD Ryzen 7 6800H32 GB RAM en een 1 TB PCIe NVMe schijf. Toch bevroor mijn computer een paar keer per week een paar seconden, werden de schermen donker en startte de pc opnieuw op of bleef voor onbepaalde tijd hangen.

Nadat ik deze problemen had opgelost met workarounds, heb ik een paar weken lang een Linux-partitie opgestart. Nadat een Windows update (waar ik niet voor had gekozen) die partitie had gewist en dus ook de Linux installatie, besloot ik om er helemaal voor te gaan: Ik verwijderde Windows 11 en gebruikte de hele schijf voor Linux.

Er zijn veel Linux-distro's, maar de algehele ervaring is grotendeels hetzelfde. (Afbeeldingsbron: logo's besturingssystemen - Canonical, Microsoft en meer met bewerkingen)

Beslissingen, beslissingen

De eerste vraag die vaak gesteld wordt aan Windows-vluchtelingen die migreren naar Linux is: "Waarom Linux?" Het is een goede vraag, die gesteld moet worden voordat u Windows voor iets anders dumpt. Persoonlijk heb ik eerst macOS geprobeerd. De ervaring was soepel en gemakkelijk, maar voelde uiteindelijk beperkend aan (installeren van externe ontwikkelaars, iemand?). Bovendien is de enige Apple computer die ik heb een MacBook Air uit 2014. De laatste versie van macOS die ik kon draaien is dan ook 11 (Big Sur), die in 2020 werd uitgebracht. De algehele werking van het systeem was behoorlijk traag op de oudere hardware, en ik wist dat de tijd onvermijdelijk zijn tol zou eisen op de software-ervaring - apps zouden snel verouderd zijn en ik zou ze niet kunnen bijwerken. Ik heb ook de OpenCore Legacy Patcher geprobeerd om de laptop naar macOS 13 te duwen. Hoewel de prestaties verbeterden, vertoonden belangrijke functies zoals iMessage en Continuity Camera bugs of weigerden ze gewoon te werken. Het voelde alsof mijn laptop in de modder liep met de handen op de rug gebonden. Bovendien had ik iets nodig voor mijn desktop. Omdat ik geen hypotheek of twee wilde betalen voor nieuwe hardware, koos ik voor Linux.

Linux beloofde me het potentieel van wat ik wilde - hoge hardwarecompatibiliteit met volledige softwarevrijheid. Het besturingssysteem kan op vrijwel alles draaien, en het geeft gebruikers enorm veel controle over hun systeem. Ik probeerde een paar ditributies, of distro's, van Linux uit. Een distro is als een "smaak" van Linux, en elke distro heeft unieke factoren (bijv. app/pakketbeheer, gebundelde gebruikersinterface). Bij de meeste distro's zijn deze verschillen grotendeels irrelevant; de meeste distro's bieden dezelfde hoofdpakketten als andere.

Het kiezen van een Linux distro kan een lange en kronkelige reis zijn. (Afbeeldingsbron: Linux distro logo's - Debian Project, Fedora Project, en meer w/edits)

Ik heb eerst Mint geprobeerd, een populaire optie voor beginners. Ik begon deze reis met enige Linux-ervaring; ik heb Linux geïnstalleerd op Chromebooks en oude laptops (waar ik kort naar verwees in dit artikel). Mint wordt beschouwd als een distro die "gewoon werkt", omdat het meestal geleverd wordt met alle stuurprogramma's en software die de meeste gebruikers nodig hebben. U kunt binnen enkele seconden na het opstarten van een nieuwe installatie aan de slag, zonder dat u zich hoeft bezig te houden met tekstbestanden en de pakketbeheerder. Mint was een leuke ervaring, maar het was een beetje te opgeblazen naar mijn smaak (wat betekent dat er te veel software voorgeïnstalleerd was). Ik koos voor Mint op de thuisbioscoop PC van mijn familie vanwege de stabiliteit en het brede scala aan pakketten, en het heeft ons nog niet in de steek gelaten. Voor mijn eigen persoonlijke gebruik wilde ik iets meer "techy" en robuuster in termen van gebruikersfuncties en systeemcontrole.

Artix geeft gebruikers volledige controle over hun systeem, in goede en slechte tijden. (Afbeeldingsbron: Fastfetch van eigen PC)

Ik probeerde een paar andere distro's uit, waaronder Debian (dat ik op mijn werklaptop draaide en nu gebruik op de kantoor-pc in de coffeeshop waarvan ik eigenaar en beheerder ben), Bazzite, Fedora en Void. Deze waren allemaal goed, behalve Void - de XBPS repository van Void Linux was te schaars voor wat ik nodig had, en driver compatibiliteit was een groot probleem op mijn werklaptop en thuis PC. Uiteindelijk koos ik voor Artix Linux, een afgeleide van Arch Linux. Artix heeft alle mogelijkheden en controle van Arch, inclusief de robuuste Arch User Repository voor veel pakketten en applicaties. Het is ook een vrij lichte distro, omdat er niet veel standaard bij zit. Artix verschilt van Arch doordat het geen SystemD als init-systeem gebruikt. Ik zal het konijnenhol van init-systemen hier niet uitdiepen, maar het volstaat te zeggen dat Artix bliksemsnel opstart (minder dan 10 seconden vanaf een koude start) en vrij weinig systeembronnen gebruikt. Hij werd echter niet "volledig gemonteerd" geleverd

Hindernissen en hangups

Mijn laptop is een MacBook Air uit 2014, wat nog steeds een vrij solide machine is. Helaas werkt Linux niet altijd goed samen met Apple producten. Het grootste probleem waar ik tegenaan liep na het installeren van Artix op de Air was het gebrek aan draadloze stuurprogramma's, wat betekende dat WiFi niet out of the box werkte. De oplossing was eenvoudig: Ik moest de juiste WiFi-stuurprogramma's (Broadcom stuurprogramma's, om precies te zijn) downloaden uit de hoofdrepository van Artix. Dit is een eenvoudig proces dat met een enkel commando in de Terminal wordt afgehandeld, maar het vereist een internetverbinding... die mijn laptop niet had. Uiteindelijk heb ik een USB-naar-ethernet-adapter aangesloten, de laptop rechtstreeks op mijn router aangesloten en de WiFi-stuurprogramma's op die manier geïnstalleerd. Het hele proces duurde ongeveer 10 minuten, maar het was desondanks vervelend.

Voor de goede orde, mijn desktop (een op AMD Ryzen 7 6800H gebaseerd systeem) werkte out-of-the-box vlekkeloos, zelfs met de ongewone resolutie van mijn tweede monitor (1680x1050, verticale oriëntatie). Ik had wel problemen met het installeren van sommige pakketten op beide machines. Het proberen te installeren van de KDE bureaubladomgeving (in wezen een andere GUI voor het hoofdbesturingssysteem) resulteerde in vreemde artefacten die witte tekst op witte achtergronden in de menu's plaatsten, en elke resolutie die ik probeerde corrigeerde deze bug niet. Nadat ik was teruggekeerd naar XFCE4 (de standaard bureaubladomgeving voor mijn Artix-installatie), verdween de indicator voor het WiFi-signaal in de taakbalk. Dit leidde ertoe dat ik een door KDE geïnstalleerde netwerkmanager moest verwijderen en de standaard netwerkmanager opnieuw moest koppelen aan de runit services opstartmap. Als die zin verwarrend klinkt, het proces was dat nog veel meer. Het is opgelost en ik heb weer een WiFi-indicator waarmee ik draadloze netwerken kan selecteren, maar pas na ongeveer 45 minuten handleidingen en forumposts lezen.

Apple en Linux gaan niet altijd goed samen. (Afbeeldingsbron: Apple en Artix logo's met bewerkingen)

Andere problemen zijn inherent aan Linux. Niet alle spellen op Steam die als Linux-compatibel worden beschouwd, zijn dat ook daadwerkelijk. Civilization III Complete is een goed voorbeeld: bij het opstarten van het spel wordt de kaart helemaal zwart. (Het spel draaien via een applicatie genaamd Lutris loste dit probleem op.) Niet alle software die ik op Windows gebruikte is beschikbaar in Linux, zoals Greenshot voor schermafbeeldingen of uMark om foto's in bulk van een watermerk te voorzien. Er zijn wel alternatieven, maar die hebben niet dezelfde mogelijkheden of vereisen dat ik workflows opnieuw leer.

Smartphone paradijs

Linux en iPhones kunnen het eigenlijk best goed met elkaar vinden, mits de juiste pakketten worden gebruikt. (Afbeeldingsbron: Stockafbeelding van iPhone, emoji en Artix-logo, bewerkt)

Verrassend genoeg is smartphonebeheer hemels op Artix Linux, maar zo is het niet begonnen. Android beheer is vrij eenvoudig door de manier waarop Android USB-verbindingen beheert. Een Android smartphone wordt meestal onmiddellijk herkend door Linux en gedraagt zich als een USB-apparaat voor massaopslag. Er is ook ADB (Android Debugging Bridge) via de terminal voor het uitvoeren van commando's naar een Android apparaat. Ik gebruik echter een iPhone.

Zoals hierboven vermeld, gaan Apple producten en Linux niet altijd even goed samen. Dit was zeker het geval met mijn iPhone 13 Pro Max en Artix waarop de XFCE4 desktopomgeving draaide. Mijn telefoon laadde alleen op als hij in het stopcontact zat, maar werd niet zichtbaar. Ik probeerde toepassingen zoals KDE Connect te installeren, die beloofde dezelfde functies te bieden die beschikbaar zijn tussen iPhones en Mac-computers. Helaas was het een no-go. Maar ik vond een oplossing op een onwaarschijnlijke plek.

Toen ik KDE probeerde te installeren (lees hierboven), bleef de Dolphin bestandsbeheerder op mijn apparaat staan. Ik begon Dolphin te gebruiken en gaf er de voorkeur aan boven de standaard bestandsbeheerder voor XFCE4 (Thunar). Dolphin had een aangename verrassing: het kon mijn iPhone detecteren wanneer deze was aangesloten. Hierdoor was het een fluitje van een cent om bestanden van en naar mijn telefoon over te zetten, aangezien de bestandsbeheerder volledige bestandstoegang tot de iPhone verleende. Omdat Apple's bestandsbeheer zo ver is gekomen op iOS, waren er specifieke bestanden voor elk van mijn apps. Het algehele proces is aanzienlijk eenvoudiger dan op Windows, omdat iTunes niet langer nodig is.

Aangesloten iPhones verschijnen in de Dolphin File Manager, niets anders nodig. (Afbeeldingsbron: eigen)

U hebt zelfs toegang tot de bestanden van specifieke apps, zoals RetroArch.

Besturingssysteem met voordelen

Dus waarom ben ik overgestapt op Linux, en waarom schrijf ik dit artikel over deze ervaring? In één woord: plezier. Ik vind het leuk om mijn computers weer te gebruiken en ik vind het een leuke ervaring. Er is altijd wel iets dat ik kan tweaken of leren over hoe het werkt. Het feit dat het sneller draait dan onder Windows en aanzienlijk stabieler is, is een enorme bonus.

Er zijn nog veel meer punten te bespreken die dit artikel nog langdradiger zouden maken dan het al is, dus ik zal het kort houden over een paar laatste bijzonderheden. Het installeren van games via Steam is net zo eenvoudig als op elk ander OS, hoewel de compatibiliteit iets kleiner zal zijn dan op Windows. Toch heb ik al mijn Steam-games (met uitzondering van Civilization III, dat hierboven genoemd is) zonder problemen kunnen spelen. In sommige gevallen verloopt de gameplay wat soepeler door het ontbreken van dingen zoals anticheatsoftware die op de achtergrond draait.

Conky geeft alle systeeminformatie weer die u maar wilt en is in hoge mate aanpasbaar (als u de technische kennis hebt). (Afbeeldingsbron: Sam Medley - Notebookcheck)

Aanpassen is een kwestie van geven en nemen en zal variëren op basis van uw gekozen desktopomgeving of window manager. Ik gebruik XFCE4, dat behoorlijk aangepast kan worden, maar enige technische kennis vereist om het te verfraaien. Het ondersteunt een tool genaamd Conky, die systeeminformatie op uw bureaublad kan weergeven. Het is zeer aanpasbaar, maar gebruikt een typescript formaat in een config bestand om dit te doen.

Energiebeheer is een beetje vreemd op Linux. Mijn MacBook Air lijkt net zo lang mee te gaan als met macOS (het is een oude laptop, dus de batterij is versleten), maar soms zorgt een malafide proces ervoor dat de machine niet slaapt als het deksel gesloten is. De lichtere aard van Artix betekent echter dat de ventilator van de laptop zelden aanslaat. Dit geldt ook voor mijn desktop.

Het overzetten van de systeemconfiguratie, inclusief bureaublad- en programma-instellingen, is net zo eenvoudig als het overzetten van een enkele map, dus mijn MacBook kan er met een simpele drag-and-drop precies zo uitzien als mijn bureaublad (mits dezelfde pakketten geïnstalleerd zijn). De extra flexibiliteit bij het kiezen van de UI van mijn computer is ongeëvenaard: als ik iets niet leuk vind in XFCE, kan ik het eigenlijke configuratiebestand aanpassen of gewoon een nieuwe omgeving installeren (hoewel dit risico's met zich meebrengt, zoals hierboven vermeld).

De algehele stabiliteit van het systeem is uitstekend. Mijn computer is nog geen enkele keer gecrasht, en ik heb nog nooit grafische problemen gehad die een zwart scherm weergaven, zoals met Windows 11.

Conclusie: Linux kost tijd maar is het waard

Tux, de mascotte van Linux. (Afbeeldingsbron: Wikimedia Commons)

Linux is geen "one and done" wondermiddel om al uw computerproblemen op te lossen. Het is net als elk ander besturingssysteem in die zin dat gebruikers de methodes en eigenaardigheden ervan moeten leren. Toegegeven, er is iets meer technische kennis voor nodig om in de details van het besturingssysteem te duiken en het potentieel ervan volledig te ontsluiten, maar veel distributies (zoals Mint) zijn kant-en-klaar en vereisen misschien nooit dat iemand een opdrachtregel opent. Onze belangrijkste media-pc draait op Mint en mijn jongere kinderen (4 en 5 jaar oud op het moment van dit schrijven) kunnen er zonder problemen mee overweg. Mijn oudere kinderen kunnen er zonder problemen spelletjes op laden en met Bluetooth-controllers spelen.

Persoonlijk hou ik wel van een uitdaging, en Linux balanceert gebruiksvriendelijkheid met de wortel van een diepere computerervaring. Afhankelijk van de distributie had ik meteen na de installatie aan de slag gekund, maar ik wilde iets meer. Het mooie van Linux is de flexibiliteit; u kunt een distributie gebruiken die zo uitdagend of eenvoudig is als u zelf wilt.

De installatie van Linux heeft niet alleen drie machines in mijn huis gered (mijn laptop, desktop en onze media-pc); het heeft ook het plezier in het gebruik van een computer teruggebracht. Het is soms frustrerend geweest, maar de kick die ik ervaar als ik na wat werk eindelijk een probleem heb opgelost, is ongekend voor Windows. Als ik een probleem met Windows oplos, is het meer een schouderophalen en opluchting dat ik niet langer het gevoel heb dat ik in mijn oog gestoken word.

Ik denk dat dat komt omdat de problemen die ik op Linux tegenkwam, voor het grootste deel mijn schuld waren. Op Windows of macOS worden de meeste problemen die ik tegenkom veroorzaakt door een beperking of bug in het besturingssysteem. Linux geeft me de vrijheid om mijn machine kapot te maken en weer op te knappen, waarbij ik onderweg veel kan leren.

Met de weigering van Microsoft (uit trots of onwetendheid) om Windows 11 te verbeteren (of in ieder geval niet te verouderen) ondanks luide verontwaardiging van gebruikers, is overstappen naar Linux een populaire optie aan het worden. Het is een optie die u zou moeten overwegen, en als u er al langer over nadenkt, is het tijd om er in te duiken.