Het team van PS3-emulator RPCS3 vraagt AI-vibe-coders om 'te stoppen met het leuren met AI-gegenereerde rommel'

Het ontwikkelingsteam achter de open-source PS3 emulator, RPCS3, raakt steeds meer gefrustreerd door mensen die met vibe-coded AI-gegenereerde rommel lopen te leuren. De laatste tijd wordt de GitHub repository van RPCS3 overspoeld door AI-gegenereerde inzendingen met weinig moeite, met ongeteste code die grotendeels door grote taalmodellen wordt gemaakt en vervolgens wordt gepubliceerd door gebruikers die geen verstand hebben van codering.
Het team achter RPCS3 heeft alles met de hand gedaan, en de ontwikkeling begon lang voordat AI gemeengoed werd in codering. Het eerste werk aan de PS3-emulator begon in 2011 en het project heeft een lange weg afgelegd, waardoor gamers PS3-exclusives kunnen spelen op moderne PC-hardware, met ondersteuning voor bijna de hele PlayStation 3-bibliotheek, afgezien van enkele uitzonderingen. Echter, vibe coders die AI-gegenereerde pull requests indienen hebben het geduld van het team op de proef gesteld.
In een duidelijk bericht zei het RPCS3 team op X: "Stop alstublieft met het indienen van AI slop code pull requests naar RPCS3. We zullen degenen die dit doen zonder dit bekend te maken, gaan bannen. Er zijn online genoeg bronnen om te leren debuggen en coderen in plaats van slop te genereren die u niet begrijpt, en dat werkt niet."
Het team stelde snel een nieuwe reeks regels op voor het bijdragen aan het RPCS3 project en kondigde aan:
"We hebben helaas een toename gezien van ongeteste en niet-geverifieerde AI-gegenereerde slop die wordt ingediend bij dit project. Dit verspilt tijd aan beheerders en in ergere gevallen worden zulke wijzigingen samengevoegd en breken ze de functionaliteit voor alle gebruikers. U kunt onmogelijk met de hand het soort sh*t AI slop schrijven dat we hebben gezien. En voor alle AI-broers die zieden op onze sociale netwerken, we blokkeren jullie gewoon. Leer debuggen en coderen, en laat iets nuttigs achter voor de mensheid als je weg bent in plaats van met rotzooi te leuren."
Desondanks maken de bijgewerkte richtlijnen duidelijk dat het gebruik van AI voor onderzoek of reverse-engineering niet uitgesloten is. Echter, iedereen die code indient moet de ins en outs van elke regel begrijpen en er volledig eigenaar van zijn en alle communicatie zelf uittypen. Dit betekent dat een AI-bot niet voor hen mag spreken in opmerkingen of pull requests, wat het RPCS3-team duidelijk op de zenuwen werkte.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Aan het eind van de dag is de boodschap van het RPCS3 team duidelijk, en het is een brutale maar eerlijke boodschap. Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit, en het team is erin geslaagd om door het lawaai heen te breken en de emulatie- en AI-gemeenschap eraan te herinneren dat het maken van iets dat de moeite waard is, echt kritisch denken, bloed, zweet, tranen en inspanning vereist.










