Een vriendelijke herinnering dat resolutie (bijna) niets zegt over de kwaliteit van de camera
Ik begrijp het. Ik begrijp het. We hebben snelkoppelingen en afkortingen nodig in onze technische gesprekken. Voor camera's is het meest indrukwekkende marketinggetal de resolutie. We kunnen een post- of videotitel maken met zo weinig mogelijk tekens en er een heel groot getal op zetten.
Grotere getallen zijn beter!
"U ZULT NIET GELOVEN DAT DEZE BUDGETTELEFOON EEN DRIEDUBBELE 50MP CAMERA HEEFT!"
Techneuten zouden in staat moeten zijn om een sensationele kop te herkennen voor wat hij is, maar het feit dat we zoveel berichtgeving zien waarin de resolutie wordt gehypet, betekent waarschijnlijk dat het nog steeds enige invloed heeft op het genereren van verkeer.
Ik las onlangs een hoofdartikel (op een andere site) over opvouwbare telefoons, waarin geklaagd werd over de terughoudendheid van Samsung om de "200MP lens" van Samsung op een van de Galaxy Z opvouwbare telefoons te zetten. Afgezien van de voor de hand liggende fout in het gebruik van het woord "lens" in plaats van sensor, welke 200MP component bedoelde de auteur? Samsung maakt twee verschillende sensoren met 200 miljoen pixels. (Eerlijk gezegd zou een van beide een upgrade zijn voor de Z Fold en Z Flip, maar ik denk niet dat de auteur dat bedoelde).
Ik wil niet alleen andere sites bekritiseren, maar hier op Notebookcheck vindt u regelmatig artikelen en nieuwsberichten waarin een camera alleen wordt beschreven door de resolutie te noemen. Dat is gemakkelijk. De meeste technische sites hebben zich wel eens schuldig gemaakt aan deze kortere weg in hun gadgetberichtgeving.
Smartphone fotografie bevindt zich op een interessant kruispunt.
Ik ben altijd onder de indruk geweest van de camera's van merken als Tecno en Infinix. Ik was helemaal gecharmeerd van de camera en het selfiescherm van de Lava Agni 3. Oppo, Vivo en Xiaomi bieden al jaren goedkope telefoons met camera's die ver boven de verwachtingen van hun prijskaartje uitsteken.
Wat wij als een "gemiddelde" fotografie-ervaring voor consumenten zouden kunnen beschouwen, is nu dik tevreden onder de gemiddelde prijsklasse.
Toch hebben we in onze presentatie en marketing consumenten ervan overtuigd dat ze "de beste" ervaring moeten hebben. De duurste telefoons hebben "de beste" camera's. Is het niet opwindend dat DEZE camera TWEEHONDERD MILJOEN PIXELS heeft!
Dit is iets wat fotografen begrijpen, omdat die gemeenschap ook heeft geleden onder de "Megapixeloorlogen" tijdens een vroeger tijdperk van point-and-shoot en DSLR-camera's. Wij begrijpen rationeel dat duurdere professionele camera's "de beste" camera's zijn. We begrijpen rationeel dat duurdere professionele camera's niet "beter" zijn omdat ze meer denkwerk voor u doen en meer puntjes op hun sensoren hebben.
De dure, in camera's gespecialiseerde smartphones bereiken een kantelpunt waarop ze waarschijnlijk met dezelfde nuance moeten worden besproken als een zelfstandige camera.
Sensorformaat is altijd aanzienlijk belangrijker geweest.
Door de geschiedenis heen is de mens altijd onder de indruk geweest van "groot".
De beelden van een middenformaat filmcamera zijn merkbaar anders dan de kleine wegwerpcamera's die we vroeger bij de drogist kochten. Filmmakers kunnen een goed uitziende film maken op 16mm-film, maar als u een publiek wilt overdonderen, weten mensen dat het merk IMAX "GROOT" betekent. Digitale sensoren zijn niet anders.
Met een grotere sensor kunnen we meer licht opvangen, waardoor we indrukwekkendere resultaten leveren in een breder scala aan lichtomstandigheden. Een grotere sensor geeft meer vertrouwen in de beeldhelderheid. Als alle andere specificaties gelijk zijn, zal een fabrikant u waarschijnlijk toestaan om de sensorgevoeligheid op een camera hoger te zetten als er een grotere sensor wordt gebruikt.
Esthetisch gezien zorgen grotere sensoren voor een meer dramatische en ondiepe scherptediepte. Het is letterlijk waar dat een lens verantwoordelijk is voor de scherptediepte, maar het is praktisch waar dat de sensor uw lenskeuze bepaalt. Hoe groter een sensor wordt, hoe gemakkelijker het is om een ondiepere scherptediepte te bereiken.
De bovenstaande beweringen gelden voor alle digitale camera's.
Dit is niet uniek voor filmcamera's of spiegelloze camera's. Dezelfde trends worden waargenomen bij smartphonecamera's. Groter is beter, maar de resolutie vertelt ons niet of het sensoroppervlak groter is.
Als een fabrikant "50MP" op het specificatieblad vermeldt, zijn er verschillende sensorgroottes die die resolutie bieden. De kleinste 50MP camera die ik kan vinden is op een sensor die kleiner is dan de 12MP op de Galaxy S7 uit 2016. De grootste 50MP sensor in een telefoon is een fractie groter dan de sensor in een zelfstandige camera zoals de Sony RX100 VII. Dat is een enorm bereik. Als we naar het relatieve sensoroppervlak kijken, zouden we deze twee ervaringen nooit aan elkaar gelijkstellen, maar ze zouden allebei het label "50MP" krijgen.
Voor de 200MP sensoren van Samsung is het bereik niet zo groot, maar het ziet er ongeveer zo uit.
Er is een klein, maar praktisch verschil tussen de twee. Ze zijn gebouwd voor verschillende toepassingen, maar technisch gezien hebben ze allebei tweehonderd miljoen pixels.
Waar is een "MP"-label goed voor?
Reclame maken voor deze ene specificatie, het enige waar we zeker van kunnen zijn, is dat een telefoon een nieuwere sensor heeft dan wanneer deze nog een 12MP sensor zou hebben. Als een telefoonmerk onlangs een upgrade van 12MP naar 50MP heeft uitgevoerd, kunnen we niet zeker weten welke sensor ze gebruiken, maar het zal waarschijnlijk de autofocusprestaties verbeteren.
De sensor zou ook kunnen helpen bij het verbeteren van het vastleggen van HDR-afbeeldingen. Wanneer clusters van kleuren worden samengepakt in grotere blokken, kunnen individuele subpixels verschillende belichtingswaarden vastleggen.
Voor de rest kunnen we niet met zekerheid zeggen wat echt een upgrade is, totdat we meer weten over de sensor en de lenscombinatie. "50MP" of "200MP" heeft ons heel weinig verteld.
Hoe gaan we om met een hiaat in de consumenteneducatie?
Door consumenten te verkopen op resolutie, lopen veel mensen waarschijnlijk het risico teleurgesteld te worden.
"Deze nieuwe telefoon heeft 50MP, maar de foto's zien er niet veel anders uit dan de oude telefoon die ik had met 12MP. Dit is allemaal slangolie!"
We hebben snelkoppelingen nodig in technische gesprekken. We hebben die snelle verwijzingen nodig die een consument helpen om ter zake te komen en de informatie te vinden waar hij om geeft. Ik maak me geen illusies dat, op dit exacte moment, het noemen van een camera met een "100mm equivalent objectief gekoppeld aan een 1/1.4" Type hexadeca-cel binned sensor met 0.56µm pixels", de meeste consumenten niet echt zal helpen om een beter geïnformeerde aankoopbeslissing te nemen dan ze te vertellen "het heeft 200 em pee".
Het verschil is echter dat de ene beschrijving onbekend maar precies is. De andere beschrijving is vaag.
We hebben iets nodig dat helpt om meer consumenten aan te trekken die nieuwsgierig zijn naar praktische verschillen. Op dit moment is het alles of niets. Er is heel weinig in het midden.
We zien zoiets als die middenweg met spiegelloze camera's.
Het grootste deel van de consumenten zal een spiegelloze camera zien en denken "mooie camera". Dan zal een middengroep van enthousiastelingen verschillen zoals "APS-C" of "Full Frame" begrijpen. Dan zal de kleinste groep dieper duiken om de specifieke functies en hulpmiddelen te vinden die ze op een camera willen hebben.
Naarmate de prijzen van onze gadgets stijgen en de betere technologie doordringt tot de middenklasse en instapmodellen, zou dit begrip mensen echt kunnen helpen om de angst te overwinnen dat ze niet "de beste" telefooncamera bezitten. Veel consumenten zouden geld kunnen besparen op toekomstige aankopen. Als meer mensen dat tussengebied van technische specificaties zouden begrijpen, zouden meer mensen kunnen inzien dat hun behoeften vervuld worden door een telefoon uit de "A-serie", en dat ze misschien niet veel waarde zullen halen uit het uitgeven van meer geld aan een Pro of Ultra.
Ik weet niet hoe we meer mensen op het gebied van telefoonfotografie in de middenmoot kunnen krijgen, maar ik denk dat het altijd de moeite waard is om mensen eraan te herinneren dat het aantal megapixels een van de minst waardevolle meeteenheden is die we kunnen gebruiken.
Bron(nen)
Eigen ervaring en onderzoek
