Een recensent van pc-monitoren adviseert gebruikers om IPS-monitoren te vervangen door OLED-gamingmonitoren

Toen OLED-gamingmonitoren voor het eerst massaal op de markt verschenen, waren ze voor de meeste gamers onbereikbaar. Deze monitoren waren niet alleen vrij duur, maar er bestonden ook ernstige zorgen over hun levensduur vanwege beeldretentie en inbranden. OLED-gamingmonitoren hebben inmiddels een lange weg afgelegd en deze problemen lijken grotendeels tot het verleden te behoren.

Sterker nog: Monitor’s Unboxed, een van de grootste kanalen op YouTube dat gamingmonitoren beoordeelt, raadt nu aan om een OLED-monitor te verkiezen boven een IPS-paneel. MU deed deze aanbeveling in reactie op een vraag van een gebruiker of men een high-end IPS-monitor zou moeten vervangen door een OLED-gamingmonitor.

De belangrijkste redenen van MU voor deze aanbeveling zijn gebaseerd op het feit dat high-end 2K/4K OLED-gamingmonitoren in prijs zijn gedaald. Bovendien biedt de markt nu een ruime keuze aan OLED-opties voor vrijwel elk budget.

Als u bijvoorbeeld slechts ongeveer 350 dollar kunt besteden, kunt u op het moment van schrijven een 240 Hz 2K QD-OLED-monitor van AOC aanschaffen. Verhoog het budget naar $599 en u kunt een 500 Hz 2K QD-OLED-monitor van Innocn aanschaffen. 4K-modellen zijn duurder.

Dat gezegd hebbende, zijn IPS-monitoren nog steeds een stuk goedkoper dan concurrerende OLED-opties. Zo is er bijvoorbeeld een 27-inch AOC 2K IPS-gamingmonitor met een verversingssnelheid van 280 Hz te vinden voor minder dan $200. OLED-schermen moeten dus nog aanzienlijk in prijs dalen om even betaalbaar te worden als IPS-schermen.

Tot slot waarschuwt MU gebruikers dat OLED-monitoren weliswaar uitstekend geschikt zijn voor gaming en gemengd gebruik, maar nog steeds niet ideaal zijn als pure werkschermen. Uit de tests van MU is herhaaldelijk gebleken dat moderne OLED-schermen vrij goed bestand zijn tegen inbranden, maar dat statische beelden die lang genoeg worden weergegeven nog steeds beeldretentie kunnen veroorzaken.