CheckMag | Desktop GeForce RTX 5080 heeft zeer waarschijnlijk een ~275 W TBP: Waarom dit belangrijk is

Nu Nvidia klaar is om zijn GeForce RTX 4000 Super en GeForce RTX 5000-kaarten die eind 2024 of begin 2025 zouden arriveren, is het tijd om een schatting te maken van hoe deze kaarten er qua specificaties en gamingprestaties uit zullen zien. Historische gegevens kunnen ons daarbij helpen, want er is een interessante trend die zich in het volle zicht verbergt.

Gemiddeld hadden de vanilla "eighties" die in de afgelopen 15 jaar zijn uitgebracht een TBP/TDP (er is weinig verschil tussen die twee, aangezien het de grafische chip is die het meeste stroom verbruikt, niet de VRAM-chips of iets anders) van rond de 240 W, waarbij sommige modellen ruim onder de 200 W zaten en de meeste blij waren met iets van 250 W. Het is een ander verhaal voor de RTX 3080 en de RTX 4080; met die twee heeft Nvidia er alles aan gedaan om AMD iets te geven om over na te denken. Dit had een prijskaartje, want deze grafische kaarten hadden zowel een zeer hoog prijskaartje als een hoog energieverbruik.

Nu zullen de meeste, zo niet alle GeForce RTX 5000-kaarten waarschijnlijk aangedreven worden door 3 nm-chips; de RTX 4080 (Desktop) wordt aangedreven door de 5 nm AD103 chip, ter referentie. De overgang betekent dat ingenieurs van Nvidia veel keuzes moeten maken. Kloksnelheden kunnen worden verbeterd en het stroomverbruik zal grotendeels hetzelfde blijven. De architectuur kan verbeterd worden, waardoor elk rekenblok gecompliceerder en krachtiger wordt, en toch zal het chipoppervlak onveranderd blijven in vergelijking met de vorige generatie grafische chips. Het is echter eerlijk om te zeggen dat Nvidia zichzelf in één opzicht in een hoek heeft gedreven. De TBP-cijfers van de huidige GeForce RTX-lijn zijn veel te hoog en het heeft geen zin om ze nog verder op te krikken. Integendeel, het heeft zin om de cijfers naar beneden bij te stellen om te kunnen concurreren met AMD, zowel op het gebied van pure kracht als op het gebied van energie-efficiëntie, en om de nieuwe kaarten aantrekkelijk te maken voor eigenaars van kleinere pc-kasten.

Dat betekent dat de GeForce RTX 5080 hoogstwaarschijnlijk een lagere TBP zal hebben dan wat de RTX 4080 heeft, waarbij een waarde tussen 250 W en 300 W een veilige gok lijkt. (Lager dan dat zal het niet worden, want dan zouden de mooie nieuwe voedingsconnectoren zinloos zijn) Op zijn beurt maakt de TBP-verlaging een aanzienlijke toename van het aantal CUDA-kernen vrij onwaarschijnlijk. Een bescheiden toename van 10% of 20% is mogelijk; eigenlijk is een afname ook mogelijk, net zoals de GTX 980 minder CUDA cores had dan de GTX 780. In plaats daarvan zullen prestatieverbeteringen vooral komen door architecturale verbeteringen en mogelijk kloksnelheden.

Qua prestaties is een baanbrekende (zeg 70% of zelfs 50%) generatie-tot-gen toename onwaarschijnlijk, zelfs als de TBP slechts 20 W lager wordt. 20% of 30% is echter ook niet te versmaden. Zolang dat maar niet gepaard gaat met een prijsverhoging. Voor veel gamers ligt de RTX 4080 gewoon buiten bereik, dus als de RTX 5080 ook maar honderd dollar meer kost en toch 30% hogere fps levert, zal hij technisch gezien ongeveer net zo onbetaalbaar zijn als de RTX 4080 was, zelfs als de prijs-prestatieverhouding beter is. Daarom is het logisch om te verwachten dat de nieuwe kaart evenveel zal kosten als de RTX 4080, of misschien zelfs iets minder dan dat.

Zorg ervoor dat u veel zout in deze pan strooit, want het is op dit moment pure speculatie (hoewel gebaseerd op historische gegevens - en een soort van in lijn met de laatste geruchten).