Geld verdienen met door AI gegenereerde digitale rotzooi is een harde realiteit geworden voor traditionele makers. Een onderzoek door het videobewerkingsplatform Kapwing belicht een verontrustend gedrag: nieuwe YouTube-gebruikers komen tot 33% AI-afval of "brainrot content" tegen in hun Shorts feeds. Dit zijn geen creatieve werken, maar bizarre, geautomatiseerde clips die ontworpen zijn om de aandacht te stelen door middel van absurde stimuli. Terwijl handmatige bewerking vroeger wekenlange planning vereiste, wordt het platform nu elke seconde overspoeld door algoritmes.
De methodologie
Om deze gegevens te verzamelen, simuleerde het Kapwing-team de ervaring van een geheel nieuwe gebruiker en evalueerden ze handmatig de eerste 500 voorgestelde Shorts. Ze analyseerden ook de top 100 trending kanalen per land en gebruikten tools zoals Social Blade om de groei van abonnees en inkomsten in te schatten.
De winst achter de prullenbak
Het financiële succes van deze kanalen staat in schril contrast met de minimale creatieve inspanningen.
- India: Het kanaal "Bandar Apna Dost" (Monkey Friend) leidt de groep met meer dan 2,4 miljard weergaven. Het genereert jaarlijks naar schatting 4,25 miljoen dollar met surrealistische, door AI gegenereerde apenclips.
- VS: Het in de VS gevestigde kanaal "Cuentos Fascinantes" is het meest onderschreven slopkanaal ter wereld geworden met bijna 6 miljoen volgers. In totaal hebben de trending AI-slopkanalen in de VS al meer dan 3,39 miljard weergaven verzameld.
Terwijl professionele makers wekenlang onderzoek doen en post-productie uitvoeren, domineren "sloppers" feeds door puur volume, waardoor ze handgemaakte content steeds meer verdringen.
Het dilemma van YouTube
YouTube zit momenteel in een lastig parket. Het platform promoot generatieve AI als een belangrijke motor voor innovatie, maar loopt het risico adverteerders te verliezen als hun reclamespots naast hersenloze, kwalitatief laagstaande filler verschijnen. Deze stortvloed aan inhoud kan het vertrouwen in digitale media aantasten, waardoor het moeilijker wordt om echte waarde te vinden in de "ruis" van het algoritme. Het systeem dreigt te stikken in zijn efficiëntie als de geautomatiseerde rommel de menselijke creativiteit permanent overstemt.
Een andere aanpak
Niet al het gebruik van AI kost echter weinig moeite. Sommige makers bewijzen dat deze hulpmiddelen gebruikt kunnen worden voor hoogwaardige productie wanneer ze gecombineerd worden met echte creativiteit.
Bronnen
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon







