De eerste Pixel 8 en Pixel 8 Pro 3D Mark stresstestresultaten komen boven water en schetsen een potentieel lelijk beeld voor Tensor G3

De langverwachte Pixel 8 en Pixel 8 Pro van Google zijn eindelijk "officieel" ondanks dat ze onofficieel gelekten dan nog officieel "gelekt" in de afgelopen maanden. Qua fysiek ontwerp is er niet veel veranderd sinds deze designtaal ongeveer drie jaar geleden door Google werd onthuld met de lancering van de Pixel 6-serie. Google heeft het ontwerp verfijnd en subtiel, maar effectief geëvolueerd in die periode. Een echt interessant punt is echter hoe Google's nieuwe Tensor G3 zal presteren, vooral door de ogen van tech-enthousiastelingen.

Hoewel Google graag publiekelijk alle eer opeist voor de Tensor chips, zijn ze het resultaat van een nauwe technische samenwerking met Samsung. Dit omvat het gebruik van Samsung LSI's Exynos chipontwerparchitecturen en Samsung Foundry's siliciumtechnologie. Zoals velen weten, hebben Samsung's eigen Exynos chips ondermaats gepresteerd, grotendeels omdat Samsung Foundry problemen had met het optimaliseren van zijn fabricagetechnologie. Het resultaat zijn chips die relatief inefficiënt zijn en niet de prestaties van de concurrentie kunnen evenaren, omdat juist deze inefficiëntie grenzen stelt aan de kloksnelheden. Stroomlekkage (inefficiëntie) creëert warmte, wat vervolgens instabiliteit veroorzaakt bij langdurige belasting.

Het zal niet verbazen dat dezelfde karakteristieken die de Exynos-chips van Samsung hebben geteisterd ook de Tensor-chips van Google hebben gevolgd. Ondanks het feit dat ze voldoende prestaties leveren voor algemeen gebruik en dagelijkse taken, is het gebrek aan echte prestaties niet zo zorgwekkend als het gebrek aan efficiëntie. Dit betekent dat de batterijduur van de Pixel ook achterblijft bij die van de concurrentie. Dit is niet zo'n groot probleem gebleken voor Pixel-eigenaars als voor voor Samsung Galaxy eigenaren - in ieder geval in het recente verleden - waar in sommige gevallen Exynos chips in vlaggenschepen in sommige markten werden gemonteerd, maar beter presterende Snapdragon chips in andere markten.

Zoals tegenwoordig vaak het geval is, hebben sommige gelukkige gebruikers de Pixel 8-serie al in handen en publiceren ze hun benchmarkresultaten. De Tensor G3 is gemaakt op Samsung's 4LPP (4 nm, Low Power Plus) node - niet de nieuwste 4LPP+ node - en heeft een 9-core configuratie met 1x Cortex-X3 (3,00 GHz), 4x Cortex-A715 (2,45 GHz) en 4x Cortex-A510 (2,15 GHz). Qua CPU-configuratie is de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vergelijkbaar met een 8-core configuratie die eruitziet als 1x Cortex-X3 (3,2 GHz), 2x Cortex-A715 (2,8 GHz), 2x Cortex-A710 (2,8 GHz) en 3x Cortex-A510 (2,00 GHz). Hij is gemaakt op TSMC's veel efficiëntere en performantere N4 (4 nm) node.

Ondanks het feit dat hij één core minder heeft, is een van de eerste Tensor G3 Geekbench resultaten teleurstellende resultaten. In plaats van in de buurt te komen van de Snapdragon 8 Gen 2, zijn de prestaties dichter in de buurt gekomen van die van de Snapdragon 8+ Gen 1 van vorig jaar Snapdragon 8+ Gen 1. Hoewel Google in staat is geweest om de Tensor meer naar wens aan te passen door samen te werken met Samsung, zoals het uitrusten met een door Google ontworpen Tensor Processing Unit (TPU), blijft de knooppunttechnologie van Samsung duidelijk de prestaties belemmeren. Dit geldt ook voor de eerste GPU-benchmark die is opgedoken met dank aan @Tech_Reve, die laat zien hoe de nieuwe Pixel 8-modellen de 3D Mark Wild Life Stress Test uitvoeren.

De Tensor G3 bevat een door Arm ontworpen Mali-G715 GPU, die net als de CPU op papier een solide ontwerp is. Net als de nieuwe Apple A17 Probeschikt hij over hardwareversnelde ray-tracing ondersteuning, wat hem behoorlijk geavanceerd maakt. Samsung's 4LPP node blijkt deze belofte echter opnieuw niet waar te maken. De Wild Life Stress Test draait de 3D grafische scène uit de normale Wild Life Test, maar dan in een loop over een periode van 20 minuten. Het test de langdurige prestaties van de GPU en de stabiliteit. Factoren die hierbij een rol spelen zijn onder andere de GPU, de CPU, het knooppunt en het koelsysteem van het apparaat. De Pixel 8 behaalt een beste loopscore van 8.216 en een laagste loopscore van 4.316 met een zeer lage stabiliteit van slechts 52,5%, terwijl de Pixel 8 Pro een beste loopscore van 8.572 behaalt en een laagste loopscore van 5.029 met een iets betere stabiliteit van 58,7%. Dit zijn geen mooie resultaten.

Ondanks dat beide modellen de Tensor G3 gebruiken, heeft de gewone Pixel 8 geen verdampingskamerwat het grootste deel van het verschil verklaart - de andere reden is het iets meer thermisch beperkte ontwerp. De prestaties op lange termijn zijn niet zo goed als die van de Apple A17 Pro of de Snapdragon 8 Gen 2. In onze iPhone 15 Pro Max beoordelinggaf de A17 Pro een stabiliteitsresultaat van 78,9% en de Snapdragon 8 Gen 2 gaf een stabiliteitsresultaat van 69% in onze Galaxy S23 Ultra. In de aanzienlijk veeleisendere Wild Life Extreme Stress test, daalt de stabiliteit van de iPhone 15 Pro Max naar 65,4%, terwijl de Galaxy S23 Ultra daalt naar 58,7%.

Als de Tensor G3 gefabriceerd was op een TSMC 5nm of 4nm node, dan zou hij het ongetwijfeld veel beter doen in zowel Geekbench als de 3D Mark benchmarks. Hoewel hij nog steeds goed genoeg zal presteren voor dagelijks gebruik, lijkt het onwaarschijnlijk dat hij qua prestaties of efficiëntie zal standhouden ten opzichte van de concurrentie -- ook al zou dat op papier wel moeten. Het is moeilijk voor te stellen dat dit iets anders is dan een teer punt voor Google in de relatie met Samsung -- Google wilde zich onderscheiden met Tensor, alleen niet op deze manier.

Zorg ervoor dat je binnenkort onze diepgaande duik in de Pixel 8-serie en de Tensor G3-chip bekijkt.

Koop de Google Pixel 8 128GB (ontgrendeld) in Obsidian bij Amazon voor $699.