CheckMag | De Pixel 9A maakte de standaard Pixel 9 irrelevant. Nu heeft Google hetzelfde gedaan met de Pixel 10 Pro

De standaard Google Pixel leek altijd een beetje moeilijk te verkopen, toen Google historisch gezien een paar maanden later een "a"-versie van de huidige generatie toestellen uitbracht. Natuurlijk hadden de "a"-varianten een iets slechter scherm en een iets slechtere cameraopstelling, maar ze waren nog steeds uitgerust met precies dezelfde processor en vaak een grotere batterij. Bij het vergelijken van de lanceringsprijzen was de pixel 9a $300 goedkoper voor in wezen dezelfde specificaties. Natuurlijk behouden Pixels zelden lang hun MSRP, maar zelfs op het moment van schrijven is er nog steeds een prijsverschil van $302 bij aankoop van de Pixel 9 of Pixel 9A op Amazon.

Met de release van de Pixel 10-reeks lijkt het er echter op dat Google het kleinere "Pro"-model volledig irrelevant heeft gemaakt.

Zelfs op papier zijn de verschillen tussen de standaard en Pro modellen klein. De standaard Pixel 10 heeft een iets slechter scherm (voornamelijk resolutie, vernieuwingsfrequentie en helderheid, maar biedt nog steeds 120 Hz), iets minder RAM-geheugen (12 GB vs 16 GB) en een zwakkere cameraopstelling (waarover dadelijk meer), naast een betere batterij en dezelfde bouwkwaliteit.

Het is de cameraopstelling waar de dingen echt troebel beginnen te worden. De 5x telefoto was vroeger het grootste verschil tussen het standaardmodel en het Pro-model, en met de introductie van een 5x telefoto in het standaardmodel, tenzij u een consument bent die zich graag in de specificaties verdiept, zult u moeite hebben om de meerprijs van $200 voor het Pro-model te rechtvaardigen.

De primaire lens op het niet-professionele model heeft een iets kleiner diafragma ƒ/1.70 versus ƒ/1.68 en iets minder megapixels. De ultrawide op het niet-pro model heeft minder megapixels, een kleiner diafragma en een iets smallere beeldhoek. Zeker een mindere specificatie, maar wie zoomt er nu in vanaf een ultrawide?

De 5x zoom heeft weer minder megapixels, een kleiner diafragma en een iets kleinere beeldhoek. Bijsnijden op een 10 megapixel sensor in vergelijking met een 40 megapixel sensor zal geen geweldige resultaten opleveren, maar realistisch gezien is bijsnijden op elke sensor om de zoom te vergroten een slecht alternatief voor optiek. Google's "Pro Res" zoom wordt niet bepaald geprezen voor het produceren van opnamen van hoge kwaliteit. Op de Pixel 9 Pro wordt alles met meer dan 10x zoom een olieverfschilderij, en foto's zonder uitsnede zien er over het algemeen veel beter uit. Laten we ook niet vergeten dat de standaard Pixel 10 camera-opstelling bijna identiek is aan de Pixel 10 Fold, die ook het merk "Pro" draagt.

Googles beslissing om een telefoto toe te voegen aan de standaard Pixel 10 is geen slechte zaak. Het wordt tijd dat meer fabrikanten zich realiseren dat niet iedereen een brede en een ultrabrede lens wil, een functie die op de middenklasse wordt aangeboden Niets 3a in maart. Google heeft het echter wel aanzienlijk moeilijker gemaakt om de Pixel 10 Pro te rechtvaardigen als u met de standaard Pixel 10 $200 kunt besparen met slechts zeer kleine compromissen.