De video van RandomGaminginHDmet de titel "Battlefield 6 spelen op een grafische kaart die minder kost dan het spel" werd op 15 oktober geüpload en laat duidelijk zien hoe goed de shooter presteert op oudere systemen. De testopstelling bestond uit een Intel Core i5-12400F en 32 GB RAM, gekoppeld aan een Radeon RX 570 en een Nvidia GTX 1650 Super. De resultaten waren verrassend: de RX 570 haalde tot 80 FPS, terwijl de GTX 1650 Super ongeveer 73 FPS haalde - beide op 1080p met een 60% resolutieschaal en lage instellingen. Wat opvalt is dat beide GPU's slechts 4 GB VRAM hebben, wat officieel onder de minimumvereisten van het spel ligt.
De beste prestaties in de test werden behaald met anti-aliasing uitgeschakeld en FSR ingesteld op de Ultra Performance-modus, die het spel rendert op ongeveer 360p voordat het wordt geüpscaled. Hoewel dit resulteert in enkele visuele artefacten, beschreef RandomGaminginHD de algehele ervaring als "visueel acceptabel" Beide grafische kaarten werkten met een constante 100% belasting, maar het opgenomen vermogen en de temperaturen bleven onder de 100 watt en 75°C - duidelijke tekenen van een stabiele optimalisatie zonder onnodige prestatiepieken.
Gemeenschap viert schone optimalisatie
In de huidige gamingwereld zijn slecht geoptimaliseerde AAA-releases helaas de norm geworden. Daarom zien veel spelers de soepele prestaties van Battlefield 6als een broodnodige koerswijziging. "Eindelijk een AAA-titel die zich richt op optimalisatie in plaats van flitsende graphics," reageerde een gebruiker in een Reddit thread met de titel "Battlefield 6 draait beter dan bijna elke moderne game die ik dit jaar heb gespeeld."
Veel spelers op Reddit melden dat Battlefield 6 "boterzacht" draait, zelfs op middenklasse GPU's zoals de RTX 4060 Ti. Deze stabiele prestaties worden algemeen toegeschreven aan de bewuste keuze van EA om traditionele rastering te gebruiken in plaats van ray tracing. Tijdens de ontwikkeling hebben EA en DICE experimentele functies vermeden en zich in plaats daarvan gericht op stabiele prestaties en brede hardwarecompatibiliteit. Spelers prezen ook de afwezigheid van de vaak bekritiseerde EA-app en de relatief bescheiden installatiegrootte van het spel van ongeveer 70 GB.
Er zijn echter een paar punten van kritiek. Sommige gebruikers hebben een mogelijk VRAM-lek gemeld tijdens lange speelsessies, wat een geleidelijke afname van de prestaties kan veroorzaken. Toch blijft de algemene feedback overweldigend positief. Terwijl veel AAA-titels worstelen met Unreal Engine 5 en veelvuldige prestatieproblemen, bewijst Battlefield 6 dat hoge framerates nog steeds haalbaar zijn - met de juiste combinatie van een conservatieve engine-keuze, technische expertise en gerichte optimalisatie.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Bron(nen)
WillekeurigeGaminginHD via YouTube
Afbeeldingsbron: Steam