Conclusie: Goede en betaalbare UHD-monitor
De Asus ROG Strix XG27UCS is een betaalbare 4K gamingmonitor die indruk maakt met zijn hoge beeldkwaliteit en adaptieve synchronisatietechnologie. De resolutie is zeer scherp met UHD en de maximale helderheid van meer dan 400 cd/m² is voldoende voor gebruik binnenshuis. De weer te geven kleurruimte bereikt ook de grote Display P3 standaard en de kleuren worden correct weergegeven. De monitor heeft een draaibare en in hoogte verstelbare standaard, maar biedt geen geïntegreerde luidsprekers en de USB-C voeding van slechts 15 watt is niet voldoende voor het opladen van laptops. De aansluitingen zijn enigszins beperkt en het stroomverbruik in stand-by is soms te hoog. Er zijn echter geen zorgen over warmteontwikkeling. Over het geheel genomen biedt de monitor een zeer goede game-ervaring dankzij 160 Hz, HDR en snelle responstijden en is hij met zijn huidige prijs van ongeveer 350 euro ook zeer betaalbaar voor wat hij biedt.
Pro
Contra
Functies en connectiviteit

De ROG Strix gaming monitor heeft een draaibare en in hoogte verstelbare standaard die ook een plank biedt voor een smartphone. Het aantal poorten is echter een beetje karig. Er is slechts 1x DisplayPort 1.4 (160Hz@4k), 1x HDMI 2.1 (160Hz@4k), 1x USB-C met DisplayPort 1.4 (160Hz@4k, 15 watt PD) en een 3,5 mm jack-uitgang voor luidsprekers. Het apparaat van Asus heeft geen geïntegreerde luidsprekers. Helaas is de 15 watt van Power Delivery ook niet genoeg om notebooks op te laden. U moet het ook stellen zonder een geïntegreerde USB-hub.
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Beeldkwaliteit
De beeldkwaliteit van de ROG Strix XG27UCS is indrukwekkend voor zijn prijs. De resolutie van 3840x2160 op 27" is aangenaam fijn en dankzij het LCD-paneel wordt ook de tekst scherp weergegeven. Het matte oppervlak biedt een goed compromis tussen anti-glans en heldere kleuren. De maximale helderheid van meer dan 400 cd/m2 is ook voldoende voor heldere interieurs, maar kan natuurlijk niet tippen aan de hoge helderheid van dure HDR-modellen.
De kleurnauwkeurigheid is aangenaam in de test. Het scherm kan worden beperkt tot sRGB en DCI-P3, of de volledige kleurruimte kan worden gebruikt in de breedbeeldmodus.
|
Helderheidsverdeling: 81 %
Contrast: 817:1 (Zwart: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 3.1 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.3
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM niet waargenomen | |||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8377 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. |
De reactietijden van het display zijn afhankelijk van de "OD" (Overdrive) instellingen in het menu. Hier kunt u kiezen tussen 0 en 20. Er is nauwelijks verschil tussen 0 en 10 (standaardinstellingen). Bij de hoogste instelling van 20 (zie hieronder) is een duidelijke overdrive te zien. Hier kunt u aanzienlijk snellere reactietijden bereiken, maar met de gebruikelijke problemen zoals ghosting en pixelovershoot.
Responstijd Scherm
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
---|---|---|
5.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.9 ms stijging | |
↘ 2.9 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
6.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.7 ms stijging | |
↘ 2.9 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
3.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.6 ms stijging | |
↘ 1.7 ms daling | ||
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
9.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 4.5 ms stijging | |
↘ 5.1 ms daling | ||
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.2 ms) van alle geteste toestellen. |
Stroomverbruik
In onze stroomverbruikstests in SDR-modus op het stopcontact met onze Metrahit Energy, maten we tussen 14 watt (0% helderheidsinstelling met 53 cd/m2) en 34 watt (100% helderheid - 441 cd/m2). Bij 50% helderheid (bruikbare 256 cd/m2) is het 23,7 watt. Asus specificeert hier 26 kWh / 1000h (energie-efficiëntie F), dus gemiddeld 26 watt. In HDR-modus geeft Asus 45 KWh / 1000h (= 46 watt) op. Geen uitstekende waarden, maar wel vrij gebruikelijk.
Het stroomverbruik in stand-by / uit-modus was opvallender. Als het apparaat met een schakelaar wordt uitgeschakeld, verbruikt het een goede 0,17 watt. In de stand-bymodus hing het af van hoe lang het apparaat niet ingeschakeld was. Direct na gebruik is het een zeer hoge 12,6 watt. Later (gemeten na ongeveer 1 uur) was het nog 3,5 watt. Na nog een paar uur daalde het naar een goede 1,4 watt. Het is daarom de moeite waard om de monitor handmatig uit te schakelen.
Temperatuur
Samenvatting
De Asus ROG Strix XG27UCS is een betaalbare 4K gamingmonitor met goede functies, een true-color paneel en nauwelijks zwakke punten. De 15 watt voeding via USB-C en het ontbreken van een helderheidssensor zijn de belangrijkste nadelen bij dagelijks gebruik. Gamers zullen verwend worden met Adaptive Sync, 160 Hz, HDR en snelle reactiesnelheden en zullen blij zijn met de lage prijs.
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd door de fabrikant gratis aan de auteur ter beoordeling verstrekt. Er was geen invloed van derden op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.