Apple bekritiseert EU-Energielabel na slechte beoordelingen voor iPhone en iPad
Sinds 20 juni hebben alle smartphones en tablets die in de Europese Unie worden verkocht een energielabel, dat net als bij huishoudelijke apparaten door alle detailhandelaren en online winkels moet worden weergegeven. Zoals we eerder berichtten, zijn er tot nu toe 603 smartphones en tablets voorzien van een energielabel, waarvan 142 de hoogst mogelijke beoordeling "A" hebben gekregen. Geen van deze topbeoordelingen ging naar Apple.
Terwijl de iPhone 16 Pro tenminste een "B"-classificatie kreeg, ontvingen de meeste iPad-modellen slechts een "G"-classificatie - de slechtste classificatie die de EU voorschrijft. Zoals de vergelijking van de labels tussen de iPhone en de iPad laat zien, krijgt de laatste een aanzienlijke aftrek omdat hij vallen nauwelijks kan overleven en niet waterdicht is. De huidige iPad Pro krijgt een middelmatige beoordeling voor repareerbaarheid van "C" - een vrij royale beoordeling, zoals een blik op de iFixit teardown laat zien. Er is ook een aftrek voor het feit dat Apple geen software-updates garandeert
In reactie op de invoering van het EU-Energielabel heeft Apple een document van gepubliceerd, dat 44 pagina's beslaat waarin de eigen testmethodologie wordt uitgelegd en kritiek wordt geuit op de specificaties van de Europese Unie. Volgens Apple zouden de testresultaten voldoende zijn geweest om de iPhone 16 Pro één niveau hoger te beoordelen op het gebied van energiezuinigheid en valbestendigheid, maar om rekening te houden met onduidelijkheden in de testspecificaties, heeft Apple zichzelf in elk geval één niveau verlaagd.
Dit toont een van de problemen met het EU-energielabel aan: alle tests worden door de productfabrikanten zelf uitgevoerd en worden alleen in individuele gevallen door de EU gecontroleerd. Apple het belangrijkste punt van kritiek is dat de specificaties soms vaag zijn en vatbaar voor verschillende interpretaties, wat op zijn beurt leidt tot verschillende testmethodes en dus verschillende beoordelingen tussen fabrikanten. Dit is niet atypisch voor de EU, aangezien dit slechts "voorlopige" specificaties zijn die zullen worden bijgewerkt zodra er voldoende gegevens en feedback van fabrikanten beschikbaar is.
Bovendien stelt Apple dat sommige specificaties zo vaag zijn dat ze nauwelijks zin hebben. De beoordeling van hoe goed een product een val overleeft, kan bijvoorbeeld tot drie niveaus worden "overschat", afhankelijk van hoe de testparameters worden geïnterpreteerd. De EU vereist een val op een stalen plaat, maar geeft geen informatie over de hardheidsgraad of de textuur van het oppervlak, die de resultaten aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Bovendien zijn er slechts vijf druppels nodig, wat volgens Apple te weinig is om betrouwbare resultaten te verkrijgen
Bron(nen)
