Acer Extensa 5220
Laptopspecificaties
Price comparison
Gemiddelde van 7 score (van 10 beoordelingen)
Testrapporten voor de Acer Extensa 5220
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionA budget machine, the Acer Extensa 5220-101G08Mi certainly delivers value. It's easy to overlook the ageing design, as this is a highly usable machine.
3.5 von 5, Verarbeitung gut, Preis gut, Leistung schlecht
Enkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 01-08-2008
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 80% prestatie: 40% afwerking: 80%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 28-11-2008
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 90% prestatie: 40% functionaliteiten: 10% beeldscherm: 40% mobiliteit: 50% afwerking: 50% ergonomie: 90%
Bron: c't - 16/08
Vergelijking, , Lang, Datum: 15-08-2008
Beoordeling: prestatie: 50% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 80% mobiliteit: 40% ergonomie: 80% emissies: 90%
Bron: PC Welt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 28-07-2008
Beoordeling: Totale score: 47% prijs: 47% prestatie: 1% functionaliteiten: 29% mobiliteit: 18% ergonomie: 54%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 22-05-2008
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 80% prestatie: 50% functionaliteiten: 40% beeldscherm: 30% mobiliteit: 40% afwerking: 90% ergonomie: 80%
Bron: PC Games Hardware - 5/08
Vergelijking, , Lengte onbekend, Datum: 02-04-2008
Beoordeling: prestatie: 70% beeldscherm: 80% mobiliteit: 40%
Bron: Notebookcheck
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 25-03-2008
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 80% prestatie: 61% beeldscherm: 90% mobiliteit: 64% afwerking: 82% ergonomie: 86% emissies: 90%
Bron: Chip.de - 2/08
Vergelijking, , Zeer kort, Datum: 31-01-2008
Beoordeling: Totale score: 63% prijs: 90% prestatie: 63% functionaliteiten: 73% beeldscherm: 60% mobiliteit: 46% ergonomie: 86%
Bron: c't - 25/07
Vergelijking, , Lang, Datum: 16-11-2007
Beoordeling: prestatie: 40% beeldscherm: 50% mobiliteit: 40% ergonomie: 80% emissies: 80%
Bron: Notebookjournal
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 20-09-2007
Beoordeling: Totale score: 70% prijs: 80% prestatie: 30% functionaliteiten: 50% beeldscherm: 30% mobiliteit: 30% afwerking: 90% ergonomie: 70% emissies: 90%
Commentaar
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 is een geïntegreerde (onboard) grafische chip op een Mobile Intel 965GM chipset (voor Merom = Core 2 architectuur). Dit is de opvolger van de GMA 950. De integratie van de volledig programmeerbare pipeline is het interessantste hieraan. Vanwege de integratie van de DirectX9 features, HDR en Hardware Transform & Lighning (T&L) – voorgangers hadden alleen Software T&L – zou hij geschikt moeten zijn voor Windows Vista Premium (ondersteunt Aero Glass volledig). Volgens de gegevens zou de prestatie beduidend beter moeten zijn dan de GMA 950.
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
Intel Celeron M: Dit is een Pentium M met gehalveerd level 2 Cache en beperkt op FSB 400. De eigenschappen van deze processor is de snelheid, die nauwelijks langzamer is dan een vergelijkbare Pentium M. Echter hij kan de snelheid niet dynamisch aanpassing zoals de Pentium M en heeft daarom zonder werkbelasting meer stroom nodig.
Hij is ook verkrijgbaar in een Low Voltage Version met zeer laag stroomverbruik.
530:
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
