Notebookcheck Logo

Testrapport nVidia GeForce 9800M GTX Grafische kaart

Top Gaming Categorie

Een tijdje geleden lanceerde nVIDIA twee nieuwe grafische kaarten voor high-end gaming. Naast de Geforce 9800 GT, die gebruikt kan worden in compacte 15 inch modellen was er ook nog de Geforce 9800 GTX. Gebaseert op de G92 architectuur gebruikt de 9800 GTX ook 65 nanometer technologie, maar het aantal shaders is duidelijk hoger dan dat van het vorige topmodel van nVIDIA, de Gefroce 8800M GTX.

nVIDIA Geforce 9800M GTX

We gebruikte de nieuwe mySN XMG7 gaming notebook van Schenker-Notebook voor het testen van de gloedieuwe 9800M GTX GPU nVIDIA tijdens dit rapport. Dit is een kant-en-klaar notebook, genaam m570, die al vaak door ons is beoordeeld. Deze barebone van de Chinese producent Clevo wordt vaak gebruikt als basis voor krachtige gaming notebooks. De huidige versie (M570TU) is uitgerust met de nieuwe Intel Express PM45 chipset (Centrino 2), waardoor deze barebone uitgerust kan worden met up-to-date CPU's van de Intel Penryn lijn.

Schenker notebook aarzelde niet en rustte het laatste testmodel uit met een Intel Core 2 Extreme X9100 CPU, de krachtigste CPU op dit moment. Met een kloksnelheid van 3.06 GHz en 6MB L2 cache vesrlaat deze CPU zijn mede Penryn's in een directe vergelijking.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
System Informationen of the mySN XMG7 (Clevo M570TU)

Prestatie

Nadat we de Geforced 9800 GT grafische kaart hadden beoordeeld, het kleine broertje van de 9800 GTX is en ook is gebaseert op de desktop G92 chip maar een kleiner aantal shaders heeft, werd het tijd om de momenteel krachtigste mobiele grafische kaart van nVIDIA te testen. De Gefore 9800M GTX grafische kaart komt uitgerust met 112 steam processoren, wat een duidelijk voordeel is ten opzichte van de 9800M GT, die er maar 96 heeft. Nog een belangrijk verschil is dat de kaart een groter video geheugen ondersteunt, met een capaciteit van maximaal 1024 GDDR3 geheugen.

Ons testmodel, een mySN XMG7 van Schenker notebook, gebaseert op de Clevo M570TU barebone, was ook uitgerust met de 9800M GTX met 1024MB GDDR3 video geheugen. De geïntaleerde drivers waren versie 7.15.11.7602 (ForceWare 176.02).

In de 3D Mark 2006 benchmark behaalde de XMG7 een respectabel resultaat van 9952 punten, en is daardoor bijna 10% beter dan vergelijkbare systemen met een 8800M GTX grafische kaart of de Deviltech 9000 DTX met 9800M GT grafische kaart.

Als we kijken naar de resultaten in de 3D Mark 2005 benchmark dan worden de vergrote prestaties van de XMG7 nog duidelijker. Omdat de CPU een grotere impact heeft in deze benchmark, komt hij na de Deviltech 8000 DTX met E6850 desktop CPU met 3.0 GHz hier.

3D Mark 2006 Benchmark Comparison
3D Mark 2006 Benchmark Comparison
3D Mark 2005 Benchmark Comparison
3D Mark 2005 Benchmark Comparison

Gaming Prestaties

Om deze kaart te kunnen vergelijken met de al beoordeelde 9800M GT en 8800M GTX grafische kaarten lieten we een aantal up-to-date games op de XMG7 van Schenker notebook draaien.

Crysis

Zoals gewoonlijk begonnen we met Crysis, wat veel van de hardware vraagt. We draaide dit spel op een resolutie van 1024x768 pixels en met detailniveau's high en very high.
Met deze settings behaalde de XMG7 met de Geforce 9800M GTX een framerate van tussen de 30 en 50, wat een zeer respectabel resultaat is. Toen we het eerste level van de demo versie van dit spel draaide was het erg goed speelbaar.
Als de details op very high staan, dan verminderde de framerate tot tussen de 20 en 30. Dit is helaas niet genoeg om het spel soepel te laten draaien.

GPU-Benchmark Comparison met High Details
GPU-Benchmark Comparison met High Details
GPU-Benchmark Comparison met Very High Details
GPU-Benchmark Comparison met Very High Details

 

Vergeleken met de 8800M GTX chip (Alienware Area-51 m17x) en de 9800M GT grafische chip in de Deviltech 9000 DTX zijn de prestaties van de 9800M GTX qua details zo'n 10 tot 15% beter. Het blijft echter de 8800M GTX SLI die de beste prestaties levert. Ondanks dat de 9800M GTX geen betere details toestaat in deze game verbeterd deze wel de prestaties en levert meer reserve capaciteit voor een constant prestatieniveau met veel detail. Dit kan vooral voordelig zijn later in het spel, als complexe reflecties en grafische effecten meer van de grafische kaart vragen.

 

Call of Duty 4 - Modern Warfare

Ook hebben we de populaire ego-shooter Call of Duty van Activision getest. Op een resolutie van 1024x768 pixels, 4x anti-aliasing, alle opties zoals shadows, lights etc. aan, en alle andere opties op normal of medium begonnen we aan de eerste singleplayer missie.

 

Performance Comparison Call of Duty 4 (1024x768)
Performance Comparison Call of Duty 4 (1024x768)
Performance Comparison Call of Duty 4 (1280x1024)
Performance Comparison Call of Duty 4 (1280x1024)

In elk frame rate protocol kun je zien dat de 9800M GTX duidelijk beter is dan de 8800M GTX. Ook kun je kleine verbeteringen zien ten opzichte van de 9800M GT kaart, maar deze zijn maar klein. De resolutie verhogen naar 1280x1024 pixels zonder de details aan te passen leidt ook tot een interessant resultaat. Hoewel je kleine voordelen waar kan nemen bij de 9800M GT grafische kaart in de eerste seconde is de 9800M GTX duidelijk beter dan de 9800M GT gedurende het hele spel. In het hele spel heeft de 9800M GTX altijd een framerate van boven de 40 fps en is zo essentieel beter dan de 9800M GT, waar de framerate soms zakt naar 30 fps.

 

 

World in Conflict

Dankzij zijn geïntegreerde benchmark test is het realtime strategy spel World in Conflict een ideale kandidaat om het prestatieverschil tussen de 9800M GT en de 9800M GTX van nVIDEA te meten. We hebben de kaarten getest op een resolutie van 1024x768 en 1280x1024 met details op mdeium, high en very high. Er vanuitgaant dat de grafische prestatie goed genoeg zijn verwent het spel je met DirectX 10 grafische effecten als de details ten minste op hoog staan. In een directe vergelijking van de benchmark tests wint de Geforce 9800M GTX duidelijk op elke resolutie en elk detail niveau.

World in Conflict Comparison Test
World in Conflict Comparison Test

Hoewel de 9800M GT grafische kaart een gemiddelde framerate van 37 fps heeft op een resolutie van 1024x768 pixels met details op hoog, is de 9800M GTX met 45 fps wederom duidelijk beter. Het verschil is even duidelijk met de details op "very high". Hier laat de 9800M GT 29 fps zien op een resolutie van 1024x768 en 23 fps op een resolutie van 1280x1024. De 9088M GTX is met framerates van 35 fps (1024x768)en 29 fps (1280x1024) zo'n 20% of 26% beter dan de 9800M GT chip.

In de praktijk, het spel draaiende op een resolutie van 1440x900 pixels en de details op "very high", liet de XMG7 een goed speelbare framerate zien van 27-45 fps (multi player, 3 vs. 3, map: seaside)

 

Unreal Tournament 3

Terwijl de prestatie van de 9800M GT grafische kaart (1680x1050, max details, 60-62 Fps) indrukwekkend was, begonnen we met het testten van deze snelle ego shooter van Epic op het hoogste niveau. En met succes...
Op de maximale resolutie van 1920x1200 pixels en het detailniveau op maximum (niveau 5/5) liet het XMG7 testmodel een constante framerate zien van 58-62 fps. Het is dus mogelijk dit spel te spelen met maximum detailsmet de beste prestaties.

 

 

Racedriver GRID

De 9800M GTX heeft absoluut geen problemen met de pratische gameplay van de race simulator Racedriver GRID van Codemasters. We testte een parcours met het BMW team op een resolutie van 1920x1200 en 1600x1200 pixels.

 

Performance Racedriver GRID
Performance Racedriver GRID

Als we de opgenomen frame rates bekijken wordt het duidelijk dat dit systeen steeds een soepele framerate van boven de 40 fps levert, met maximum detail en op een resolutie van 1920x1200 met 4x anti-aliasing

 

 

Bioshock

De 'Art Déco' shooter Bioshock van Take 2 Interactive hebben we pas recentelijk toegevoegd aan onze tests. Dit spel vraagt af en toe veel van de videokaart met zijn indrukwekkende effecten in de spookachtige onderzeese wereld.
Het is niet verrassend dat ook hier de 9800M GTX in de XMG7 overtuigd. Zo laat deze bijvoorbeeld een indrukwekkende prestatie zien met  een constante framerate van 70+ fps op een resolutie van 1280x800 met details op "high", terwijl de 9800M GT grafische kaart in de Deviltech 900 DTX meestal rond de 60-120 fps slingert.
De testkaart maakt het zelfs mogelijk om op de maximum resolutie van  1920x1200 pixels en met details op "high" het spel te spelen met een framerate de constant boven de 40 fps zit. 

Performance Bioshock
Performance Bioshock

Oordeel

Over het algemeen demonstreert de nieuwe 9800M GTX grafische kaart van nVIDEA zijn voordelen op een indrukwekkende manier. Afhankelijk van de operatie of het gekozen spel zijn de voordelen van de 9800M GTX ten opzichte van de 9800M GT en de daarmee vergelijkbare 8800M GTX duidelijk en presteert de 9800M GTX over het algemeen 10 tot 20% beter.

Veel van de getestte games lopen soepel op hun maximale resolutie en een hoog detailniveau met een framerate van boven de 40 fps. Alleen de extreem veeleisende games zoals Crysis kunnen het limiet van de 9800M GTX laten zien.

We zijn erg opgelaten over de 9800M GT SLI grafische kaart oplossing, die een nieuwe set van standaarden kan gaan zetten en spoedig uit zal komen. Verder zal concurrent ATI weldra komen met hun nieuwe kaarten, de Mobility Radeon HD3850 X2 en de HD 3870 X2, wat deze strijd des te interessanter maakt.

De huidige 9800M GTX is naast de 9800M GT grafische kaart en de even dure 8800M GTX SLI een erg interessante optie voor de ambitieuze gamer. Helaas zijn er op het moment maar een paar notebooks (onder andere de mySN XMG7, die gebaseert is op de Clevo M570TU barebone) die uitgerust zijn met deze 9800M GTX grafische kaart. Er komen echter nieuwe modellen zoals de Qosmio X305 van Toshiba en de nieuwe Alienware modellen die deze kaart ook ondersteunen.

 

Meer tests van de 9800M GTX zullen volgen in de uitgebreide beoordeling van de mySN XMG7 (Clevo M570TU) notebook

Onze dank gaat uit naar Schenker-Notebook, die zo aardig waren om ons een testmodel te leveren. Hier kun je de mySN XMG7 (M570TU) configureren en kopen.

Please share our article, every link counts!
J. Simon Leitner, 2008-10-10 (Update: 2008-12-10)