Vuil 5 Laptop en Desktop Benchmarks

Modderfeest. Onze metingen laten zien dat Dirt 5 verlangt naar een krachtige grafische kaart. Lees in dit artikel welk model het moet zijn voor bepaalde instellingen en resoluties

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 13-11-2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Codemasters ontwikkelt nu zoveel racespellen dat je ze allemaal snel uit het oog verliest. In aanvulling op de F1 en Grid serie, is er ook de Dirt serie, die echter nogal onregelmatig een nieuwe aflevering krijgt. Dirt 5 zou - zoals de naam al suggereert - fans van modderige banen moeten aanspreken

Technisch gezien is de titel een heel mooi figuur. Als je één of twee melige texturen of objecten met een zwak polygoonontwerp (toeschouwers) weglaat, biedt Dirt 5 een harmonieus totaalbeeld. Terwijl we in oudere Codemasters games vaak kritiek hadden op het gebrek aan detail aan de rand van de baan, wat een negatief effect had op de sfeer, scoort de frisse uitlopers met verschillende milieueffecten. Of het nu gaat om confetti-kanonnen, zwaaiende vlaggen of ballonnen, om maar een paar voorbeelden te noemen.

Het grootste hoogtepunt is echter, zoals bij de meeste racespellen, het detailniveau van de auto's. Ook schade aan het model en omgevingsinvloeden (regendruppels, vuil, etc.) kunnen overtuigen. Over het algemeen zijn de auto's gemakkelijk te controleren en produceren ze een krachtig geluid

De grafische mogelijkheden van Dirt 5 zijn noch schaars, noch uitbundig. Het bijbehorende menu biedt zeven detailinstellingen, die via Beeldkwaliteit globaal kunnen worden gewijzigd en geen herstart nodig hebben. Enigszins ongebruikelijk is het feit dat er drie verschillende resolutieregelingen zijn (zie schermafbeeldingen). Het grafische menu wordt afgerond met aan/uit-schakelaars voor V-Sync en Dynamic Range. Alle instellingen worden uitgelegd in de begeleidende tekst

De Codemasters moeten echter nog wel voor een paar tegenstrijdigheden zorgen. In de test hadden we af en toe verbindingsproblemen. Het is ook jammer dat Dirt 5 soms Dynamic Range activeert zonder dat er gevraagd wordt, dat de start van het spel soms een eeuwigheid duurt (zelfs op SSD's) en dat de resolutiemodi op 21:9 monitoren vreemd of onvolledig kunnen zijn. Bovendien heeft de titel een grote behoefte aan videogeheugen in hogere instellingen, wat we de laatste tijd met steeds meer titels zien. Grafische kaarten met minder dan 4 GB VRAM gaan buitenproportioneel kapot bij gebruik van de Ultra-Preset - zelfs in Full HD

Benchmark

Dirt 5 maakt indruk met een geïntegreerde benchmark, die voor onze smaak erg lang is met een duur van drie minuten en die helaas niet kan worden afgebroken. Terwijl tijdens de meting alleen de FPS-nummers worden weergegeven, verschijnt aan het eind een uitgebreidere evaluatie, die bijvoorbeeld ook de minimale FPS-waarden bevat. Het spel slaat de bijbehorende resultaten op als een bestand in de map met persoonlijke documenten van Windows

Results

FHD (1920x1080)

Voor Dirt 5 moet het minstens één grafische kaart uit het middensegment zijn. 1920x1080 pixels overbelast de entry-level chips zoals de GeForce MX330/350 en oudere allround GPU's zoals de GTX 1050 (Ti) zelfs met de medium preset. Deze instellingen lopen alleen soepel met een GeForce GTX 1650 of hoger met meer dan 40 FPS. Een hoge preset vereist een Radeon RX 5500M voor Full HD of hoger. Voor de Ultra-Preset heb je zelfs een high-end model nodig op het niveau van de GeForce GTX 1080 of RTX 2070.

Dirt 5
1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) MSI GeForce RTX 2080 Ti, i9-9900K	134 (20.7^min, 93.2^P0.1, 112.2^P1) fps ∼38% 112 (20.5^min, 87.5^P0.1, 98.2^P1) fps ∼34% 73.4 (19.8^min, 56.9^P0.1, 62.1^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop) MSI GeForce RTX 2080, i9-9900K	121 (19.2^min, 92.2^P0.1, 101.9^P1) fps ∼34% 98.9 (19.1^min, 72^P0.1, 83.5^P1) fps ∼30% 60.2 (19^min, 46.6^P0.1, 50.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile MSI GT76 Titan DT 9SG, i9-9900K	112 (43.8^min, 71.4^P0.1, 82^P1) fps ∼31% 90.4 (9.7^min, 63.3^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27% 55.9 (41^min, 42.4^P0.1, 45.8^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop) MSI GeForce RTX 2070, i9-9900K	95.7 (18.9^min, 73.2^P0.1, 82.6^P1) fps ∼27% 76.8 (18.8^min, 60.4^P0.1, 67.3^P1) fps ∼23% 47.2 (18.8^min, 38.6^P0.1, 39.8^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile MSI GP65 Leopard 9SF, i7-9750H	88.2 (42.6^min, 65.2^P0.1, 76.4^P1) fps ∼25% 69.4 (25^min, 56.7^P0.1, 60.4^P1) fps ∼21% 41.3 (31.7^min, 32.1^P0.1, 33.1^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop) MSI GeForce RTX 2060, i9-9900K	86 (20.7^min, 63.1^P0.1, 73.7^P1) fps ∼24% 68.9 (20.1^min, 50.2^P0.1, 60.4^P1) fps ∼21% 40.6 (19.8^min, 31^P0.1, 33.7^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile Alienware 17 R4, i7-7820HK	83.3 (12.8^min, 30.5^P0.1, 69.6^P1) fps ∼23% 66.3 (8^min, 9.1^P0.1, 46.5^P1) fps ∼20% 40.3 (7.5^min, 32^P0.1, 34.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile MSI GE65 Raider 9SE, i7-9750H	75.6 (40^min, 49.6^P0.1, 57.8^P1) fps ∼21% 59.8 (25.4^min, 43.3^P0.1, 47.9^P1) fps ∼18% 35.4 (25^min, 26.1^P0.1, 28.6^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile MSI GP65 Leopard 9SD, i7-9750H	74.5 (41.6^min, 60.1^P0.1, 63.6^P1) fps ∼21% 56.4 (27.4^min, 42.7^P0.1, 46.8^P1) fps ∼17% 32.5 (24.7^min, 25.3^P0.1, 26.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile Asus G752VS, 6820HK	68.6 (8.6^min, 47.9^P0.1, 58.4^P1) fps ∼19% 54.8 (35.7^min, 41.8^P0.1, 48^P1) fps ∼16% 32.8 (25.9^min, 26.4^P0.1, 28.5^P1) fps ∼10%
AMD Radeon RX 5500M MSI Alpha 15, R7 3750H	60.6 (8.2^min, 9.8^P0.1, 50.3^P1) fps ∼17% 49.4 (18.7^min, 23.2^P0.1, 42.6^P1) fps ∼15% 14.7 (8.9^min, 10.4^P0.1, 11.1^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile MSI GT62VR, 6820HK	47.7 (9.2^min, 30.8^P0.1, 40.7^P1) fps ∼13% 38.3 (25.8^min, 27.2^P0.1, 33.2^P1) fps ∼11% 22.2 (17.1^min, 17.5^P0.1, 19.1^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile MSI GP75 Leopard 9SC, i7-9750H	44.4 (24.9^min, 27.6^P0.1, 36.5^P1) fps ∼12% 35.4 (25.1^min, 27^P0.1, 30.2^P1) fps ∼11% 16.6 (12^min, 12.5^P0.1, 13.1^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile MSI GE72 7RE, i7-7700HQ	27.2 (16^min, 17.2^P0.1, 23.4^P1) fps ∼8% 19.1 (13.3^min, 13.5^P0.1, 14.2^P1) fps ∼6% 6.2 (3^min, 3.1^P0.1, 3.2^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile MSI GL62M 7RD, i7-7700HQ	22.5 (13.8^min, 14.8^P0.1, 18.9^P1) fps ∼6% 16.3 (10.8^min, 11.6^P0.1, 12.6^P1) fps ∼5% 5.4 (2.9^min, 2.9^P0.1, 3.4^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce MX350 MSI Prestige 14, i7-10710U	14.7 (10.3^min, 10.8^P0.1, 12.3^P1) fps ∼4% 7.2 (5^min, 5^P0.1, 5.3^P1) fps ∼2%
NVIDIA GeForce MX330 MSI Prestige 14, i7-10510U	9.6 (7.1^min, 7.2^P0.1, 7.7^P1) fps ∼3%

QHD (2560x1440)

Het wordt nog veeleisender op QHD-displays met 2560x1440 pixels. Hier moet het de huidige laptop leader van Nvidia zijn, de GeForce RTX 2080, bij het gebruik van maximale instellingen

Dirt 5
2560x1440 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	64.8 (19^min, 50.2^P0.1, 55.2^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	52.1 (18.7^min, 41.4^P0.1, 44.2^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	48.1 (31.1^min, 36.2^P0.1, 40.1^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2070	41.3 (18.7^min, 32.3^P0.1, 35.1^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	35.3 (27.2^min, 28.3^P0.1, 29.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2060	35.2 (19.4^min, 27.4^P0.1, 29.7^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	34.6 (9.2^min, 25.2^P0.1, 29.9^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	29.4 (20.2^min, 22.4^P0.1, 24.3^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	28 (19.5^min, 22^P0.1, 23.5^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	27.1 (20.6^min, 21.9^P0.1, 23.5^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	18 (14.1^min, 14.7^P0.1, 15.7^P1) fps ∼6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H MSI GP75 Leopard 9SC	13.8 (4.6^min, 10.5^P0.1, 11.3^P1) fps ∼5%

UHD (3840x2160)

De huidige mobiele GPU's kunnen een combinatie van 3840x2160 pixels en Ultra-Preset niet zonder schokken aan. In het desktop segment moet men uitgaan van een GeForce RTX 2080 Ti om aan de veilige kant te zijn. Al met al zouden we de vraag naar het systeem een beetje overdreven omschrijven, als je de aangeboden grafische kwaliteit (goed, maar niet referentiewaardig) in ogenschouw neemt.

Dirt 5
3840x2160 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080 Ti	50 (18.8^min, 37.5^P0.1, 43.5^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2080	39.7 (19.4^min, 30.8^P0.1, 34.6^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K MSI GT76 Titan DT 9SG	35.8 (24.5^min, 27^P0.1, 30.3^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2070	31.4 (19^min, 25.4^P0.1, 27.6^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce RTX 2060	26.4 (18.8^min, 19.8^P0.1, 22.7^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SF	26.3 (19.3^min, 20.6^P0.1, 22.8^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	24.5 (8.9^min, 18.1^P0.1, 21.3^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H MSI GE65 Raider 9SE	21.9 (16.6^min, 17^P0.1, 18.5^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	20.4 (12.8^min, 15.2^P0.1, 17.4^P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	19.1 (9.1^min, 13.8^P0.1, 16.6^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	12.5 (9.3^min, 9.9^P0.1, 11^P1) fps ∼7%

Noot

Aangezien gamingtests zeer tijdrovend zijn en vaak worden bemoeilijkt door installatie- of activeringslimieten, kunnen wij u slechts een deel van de benchmarks geven voor de publicatie van de artikelen. De komende dagen en weken zullen meer grafische kaarten worden toegevoegd

Overview

Test system

Apparaatgrafische kaart processor processor
Desktop PC I
Desktop PC II
Desktop-PC III
MSI GT76
MSI GP65
MSI GE65
MSI GP65
MSI GP75
Alienware 17 R4
Asus G752VS
MSI GT62VR
MSI GE72
MSI GL62
MSI Prestige 14
MSI Prestige 14
MSI Alpha 15

4K Monitors	Nvidia Driver	AMD Driver
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H	ForceWare 457,09	Adrenaline 20.10.1

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Vuil 5 Laptop en Desktop Benchmarks

Florian Glaser, 2020-11-13 (Update: 2021-03-12)

Legende
5	Schokkerig - Deze game zal hoogstwaarschijnlijk schokkerig lopen en slechte frame rates opleveren. Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen wordt verwacht dat de gemiddelde frame rate zal liggen onder 25fps
	Mogelijk Schokkerig - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, kunnen haperingen en slechte frame rates verwacht worden.
30	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 25fps
40	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 35fps
60	Vloeiend - Gebaseerd op alle gekende benchmarks met deze specifieke grafische instellingen zou de game moeten lopen aan of boven 58fps
	Mogelijk Vloeiend - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game. Gebaseerd op geïnterpoleerde informatie van omliggende grafische kaarten met vergelijkbare prestaties, worden vloeiende frame rates verwacht.
?	Onzeker - Deze grafische kaart ondervond onverwachte prestatieproblemen bij het testen van deze game. Tragere kaarten zouden betere en meer gelijkmatige frame rates kunnen halen dan deze GPU voor dezelfde benchmark-sequentie.
	Onzeker - Deze grafische kaart is niet expliciet getest voor deze game en er kunnen geen betrouwbare interpolaties gemaakt worden gebaseerd op de prestaties van omliggende kaarten van dezelfde klasse of familie.
De waarde in de velden toont de gemiddelde framerate van alle waardes in de database. Beweeg je cursor over de waarde om de individuele resultaten te zien.

Pos	Model	< Prev Next > Dirt 5 (2020)
Pos	Model	laag 1280x720 Ultra Low Preset	gem. 1920x1080 Medium Preset	hoog 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra High Preset	QHD 2560x1440 Ultra High Preset	4K 3840x2160 Ultra High Preset
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	217.5	168.9ⁿ²	138.9ⁿ²	111.2ⁿ²	89.35ⁿ²	60.9
49	AMD Radeon RX 6850M XT	270	169.5	131.7	110.5	89.3
57	AMD Radeon RX 6800M	242	154	121	95	76	47
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218	147.2	116.1	89.5
64	AMD Radeon RX 6800S		140	113	91.5	70.8	44.1
105	AMD Radeon RX 6650M	236.6	135.4	109.1	83.6
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	219	130.25ⁿ²	105.15ⁿ²	83.6ⁿ²	64	41.6
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	184ⁿ⁶	121.5ⁿ⁶	99.3ⁿ⁷	90.3ⁿ¹⁰	80.2ⁿ⁵	44.6ⁿ²
74	AMD Radeon RX 6700M		119	98.8	80.6
107	AMD Radeon RX 6700S		116	98	80.3	67.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	181ⁿ⁶	116.5ⁿ⁶	93.6ⁿ⁷	77.3ⁿ¹¹	69.95ⁿ⁶	49ⁿ³
73	NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile		112	90.4	55.9	48.1	35.8
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	144ⁿ³	98.5ⁿ³	88.7ⁿ⁴	68.45ⁿ⁴	56.1ⁿ³	38.6
121	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	160	95.6	78.2	65.1
106	AMD Radeon RX 6600M	160.35ⁿ²	100.6ⁿ²	77.4ⁿ²	62.9ⁿ²	55.35ⁿ²	40.45ⁿ²
92	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	161ⁿ²	91ⁿ³	75.8ⁿ²	63.8ⁿ³	52.3	34.9
125*	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	168	92.1	75.5	56.6
108	NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile		88.2	69.4	41.3	35.3	26.3
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	116.4ⁿ⁴	77.4ⁿ⁵	67.3ⁿ⁵	53.3ⁿ⁵	37.85ⁿ²	20
Pos	Model	< Prev Next >Dirt 5
Pos	Model	laag	gem.	hoog	ultra	QHD	4K
114	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile		83.3	66.3	40.3	34.6	24.5
148*	Intel Arc A730M		80.6	64.5	54	44.2
136	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	119	78.7	62.4	37
150	AMD Radeon RX 5600M		78	60.7	40
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	98	78.4	60.4	51.6	50.9	50.5
131	NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile		75.6	59.5ⁿ²	37.05ⁿ²	29.4	21.9
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		74.5	56.4	32.5	28	20.4
173	AMD Radeon RX 6500M	159.4	72.9	56.3	37.4
138	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile		68.6	54.8	32.8	27.1	19.1
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	141	69.7ⁿ²	52.8ⁿ²	42.1ⁿ²	33.5ⁿ²	16.9
189	AMD Radeon RX 5500M	104	60.6	49.4	14.7
219*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	125	56	45	12
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	111	52.6	40.8	34
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile		47.7	38.3	22.2	18	12.5
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	92.5ⁿ³	46.6ⁿ³	36.3ⁿ³	22.2ⁿ³	13.8
249	AMD Radeon 680M	103	45.1	34.2	27.3
188*	Intel Arc A370M	80.4	40.7	32	23.1	15.2