Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTestrapport Acer Aspire 5551G notebook
Er zijn momenteel twee modellen in de Aspire 5551G-serie die vechten om de voorkeur van de consumenten. Om te beginnen is er de ongeveer 600 euro kostende Aspire 5551G-P324G32Mn welke vier GB werkgeheugen en een opslagcapaciteit van 320 GB heeft. De nieuwe AMD Athlon II X2 P320 is de aanwezige processor met twee cores op 2,1 GHz. We slaan dit model direct over en kijken naar de beter uitgeruste Aspire 5551G-N834G64Mn. Voor een prijs van ongeveer 700 euro krijgt de gebruiker een 640 GB harde schijf en vier GB DDR3-RAM. Acer besloot voor dit model de AMD Phenom II X3 N830 processor in te zetten, met drie cores op 2,1 GHz.
De twee modellen zijn op de andere vlakken vrijwel gelijk. De grafische bewerkingen worden verzorgt door een instapmodel grafische kaart van ATI, de Mobility Radeon HD 5470 met 512 MB DDR3-VRAM. Het 15,6" beeldscherm heeft niet geheel verrassend een resolutie van 1366 x 768 pixels. Als laatste is er Windows 7 Home Premium 64-bit voorgeïnstalleerd als besturingssysteem. Diegenen die de voorkeur geven aan Intel als CPU-fabrikant kunnen uit de voeten met de vergelijkbaar geconstrueerde Aspire 5741G. We hebben al een uitgebreid testrapport gemaakt van een model uit deze serie (Aspire 5741G-334G50Mn).
Behuizing
Visueel gezien zet Acer zijn beste beentje voor met de Aspire 5551G. De zilvergrijze polssteun is gemaakt van geborsteld aluminium en geeft een high-end indruk. De zwarte afwerking rond het toetsenbord en polssteun draagt ook bij aan de uitgebalanceerde accenten. Maar wat we het meest kunnen waarderen is de zilveren beeldschermdeksel die afgewerkt is met een chique patroon en het notebook er tussen de meestal saaie concurrentie tussenuit doet springen. De oppervlakken zijn over het algemeen goed bestand tegen vegen. De enige uitzondering is het hoogglans beeldscherm frame, dat extreem gevoelig voor vegen en vlekken blijkt.
Wat betreft de stabiliteit van de basiseenheid is er geen kritiek. De bovenkant hiervan buigt enkel onder zware druk door en aan de onderkant lijkt enkel het gebied rond de optische drive mee te geven. Het schermdeksel aan de andere kant is niet erg bestand tegen druk. Het beeldscherm kan zelfs met relatief lichte druk al erg vervormd worden. Maar de goede afwerking maakt veel goed, voorkom bij voorkeur gewoon situatie met druk.
Met een afmeting van 381mm x 253mm x 34mm (breedte x diepte x hoogte) lijkt de Aspire 5551G niet enkel relatief compact (voor een 15" notebook), maar zijn acceptabele gewicht van 2,6 kg verzekert ook een zekere mate van mobiliteit. De scharnieren tot slot doen hun werk betrouwbaar, hoewel ze de basiseenheid wel omhoog laten komen bij het openen van het notebook.
Het aanbod van aansluitingen lijkt teleurstellend mager. Behalve RJ-45 Gigabit LAN, VGA en HDMI, vind de gebruiker slechts 3 raar gepositioneerde USB 2.0 poorten, twee audio-aansluitingen (1x input en 1x output) en een 5-in-1 card reader (SD/MMC/MS/MS Pro/xD). De gebruiker moet het doen zonder FireWire, eSATA of ExpressCard. We verwachten echt meer van een multimedia notebook met een 15" formaat. De Aspire 5551G beschikt verder over een verborgen microfoon en ook een 1,3 megapixel webcam. Draadloze verbindingen zijn mogelijk via WLAN, maar helaas zul je tevergeefs naar Bluetooth zoeken.
Software configuratie en accessoires
Net als veel andere fabrikanten (Toshiba, Sony, Asus, etc) overdrijft Acer weer wat betreft de voorgeïnstalleerde software. Tientallen voornamelijk onnodige games, programma's en tools leggen beslag op het systeem, zodat deze langzamer wordt, en maken hun bestaan voortdurend kenbaar met irriterende pop-up berichten. We raden dan ook aan om direct na het uitpakken van de Aspire 5551G alle overbodige ballast te deïnstalleren. Terwijl de meegeleverde software meer dan overvloedig is (op de verkeerde manier), bezuinigt Acer enorm op de rest van de accessoires. Behalve de 90 watt voedingsadapter, bevat de notebookdoos enkel een garantiekaart en wat korte instructies.
Invoerapparaten
Toetsenbord
Het toetsenbord maakt een goede, hoewel niet uitstekende, indruk. Met een formaat van 16mm x 16mm zijn de afmetingen van de toetsen goed, met als de uitzondering de pijltjestoetsen, welke met een hoogte van 8 mm oncomfortabel smal blijken. De ruimte tussen de toetsen is ongeveer 2mm en vermindert zo misslaan bij het typen. Er valt weinig te klagen over de stabiliteit; alleen bij grote druk geeft het toetsenbord, met name bij het numerieke keypad, een beetje mee.
Het type-gevoel is acceptabel, maar de aanslag komt wat sponzig en niet nadrukkelijk genoeg op over. Diegenen die veel typen doen er dan ook goed aan de Aspire 5551G eerst te testen voordat deze aangeschaft wordt. Wel heeft Acer goed werk gelevert met de layout, waar je al na korte tijd aan gewend raakt. De ietwat luide toetsen aan de andere kant maken minder indruk. Vooral de grotere toetsen, zoals Enter of de spatie produceren een luid en goedkoop klinkend geluid.
Touchpad
Het uitstekende touchpad is één van de sterke punten van de Aspire 5551G. Met een afmeting van 80mm x 47mm vormen zelfs grotere vensters geen probleem. De subtiele verzinking van het touchpad geeft de nodige oriëntatie en het relatief gladde oppervlak verzekert goede glij-eigenschappen. De verticale scroll-functie werkt perfect en wordt door Acer geaccentueerd met een witte lijn voor betere herkenning. Ook de nauwkeurigheid maakt indruk, net als de betrouwbare multi-touch mogelijkheden.
De touchpad-knoppen tenslotte zitten beide onder dezelfde toets en hebben een ietwat stijf drukpunt.
Beeldscherm
Acer kiest voor conservatief met het 15,6" beeldscherm (beelddiagonaal: 39,62 cm): zowel de keuze voor het 16:9 formaat als de resolutie van 1366 x 768 voldoet aan de huidige norm. Dankzij de LED-backlight heeft het paneel van het type AUO22EC een goede helderheid met een gemiddelde van 205,8 cd/m2. De verlichting heeft met 89% ook een hoog niveau, de belichting varieert tussen 193 cd/m2 op het donkerste tot 217 cd/m2 op de helderste plek.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 89 %
Contrast: 197:1 (Zwart: 1.1 cd/m²)
Maar hier eindigen de voordelen doordat het beeldscherm teleurstelt in de andere onderdelen. De zwartwaarde is te hoog met 1,1 cd/m2, minder dan 0,4 cd/m2 zou hier ideaal zijn. Een contrast van 197,1 aan de andere kant is veel te laag, meer dan 500:1 zou bijvoorbeeld een goede waarde zijn. Subjectief gezien lijken de kleuren ons okay, maar een beetje meer intensiteit zou zeker niet verkeerd zijn. Over het geheel bekeken vinden we de beeldkwaliteit middelmatig, met twee punten die pleiten voor de Aspire 5551G: als eerste, heeft het overgrote deel van de notebooks op de markt vergelijkbaar zwakke zwart- en contrastwaardes. Ten tweede, het ontbreken van een anti-glans oppervlak maakt het mogelijk om de beschreven problemen tot op zekere hoogte te verbergen.
Diegenen die graag hun notebook meenemen op reis of simpelweg buiten in de tuin of op het balkon willen zitten lopen tegen een ander probleem aan. Het hoogglans oppervlak leid in het daglicht snel tot onplezierige reflecties. Het resultaat: het weergegeven beeld is enkel nog herkenbaar wanneer de ogen tot het uiterste ingespannen worden. Zelfs binnen komen hinderlijke reflecties met regelmaat voor en moet men nog al eens herpositioneren om de perfecte zitplaats te vinden.
Er zijn momenteel bijna geen notebooks in de consumenten-markt die een acceptabele stabiliteit van de kijkhoeken leveren. De Aspire 5551G is helaas geen uitzondering. Terwijl het beeld horizontaal redelijk stabiel blijft, doen zich verticaal al snel verstoringen in de kleuren en belichting voor. Dit kan onder meer waargenomen worden door het feit dat de balken bij een DVD-film meer grijs dan zwart lijken.
Prestaties
Tot nu toe was de keuze van een processor in de mobiele sector gelimiteerd tot single-, dual- of quad-core. Tri-core processoren, zijn, in elk geval van AMD, al geruime tijd beschikbaar op de desktop-markt maar om onbekende reden nog niet voor de mobiele markt ingezet. Drie CPU cores kunnen erg nuttig zijn omdat ze een goed compromis sluiten tussen gematigd energieverbruik en acceptabele warmte afgifte (dual-core) en superieure rekenkracht (quad-core). AMD heeft eindelijk de achterstand ingelopen en introduceert nu de Phenom II X3 triple-core, gemaakt op een ietwat ouder 45nm fabricageproces.
Hoewel de geïnstalleerde Phenom II X3 N830 met 2,1 GHz een hogere standaard kloksnelheid heeft dan de quad-cores van Intel (bijvoorbeeld de Core i7-720QM, 4x 1,6 GHz), beschikt de N830 niet over automatische overklok functionaliteit zoals Intel's Turbo Boost. Een equivalent van Hyper-Threading, in andere woorden de simulatie van extra CPU cores, ontbreekt ook; de Phenom II X3 is en blijft een triple-core. Een verder limiet is de uitzonderlijk kleine L2 cache van 1,5 MB. Zelfs oudere Core 2 Duo CPU's zoals de P7450 (2x 2,13 GHz, 3 MB L2 cache) hebben al snel twee keer zoveel L2 cache. De huidige Intel processoren zijn zelfs al uitgerust met een L3 cache tot wel 8 MB. Gebaseerd op de omvang en architectuur van de caches kun je voorspellen dat de Phenom II X3 zich wat betreft prestaties niet staande zal kunnen houden tegen Intel's geliefde Core-team. Toch blijft het energieverbruik met 35 watt binnen alle redelijke grenzen (Core i5 maximaal 35 watt, Core i7 maximaal 55 watt).
In tegenstelling tot zijn voorganger, is er niks spectaculairs aan de grafische kaart. De Mobility Radeon HD 5470 is een instap model van ATI welke dankzij zijn matige prestaties enkel geschikt is voor lichtere, simpeler games. Het fabricage proces op 40nm is wel state of the art.
Voor de rest is de HD 5470 vrijwel gelijkwaardig aan zijn voorganger, de Radeon HD 4570 (DirectX 10.1, 55nm). Beide grafische kaarten hebben 80 unified shaders (Radeon HD 5650: 400) en 242 miljoen transistoren (Radeon HD 5650: 627 miljoen). Vergeleken met zijn voorganger is de kloksnelheid verhoogt van 680 MHz naar 750 MHz, terwijl het 512 MB DDR3 videogeheugen op 800 MHz geklokt is. De geheugeninterface van 64-bit is overigens nogal dun en leid snel tot limitaties van de detailinstellingen op hogere resoluties. Maar het energieverbruik is dan ook relatief laag met 13 tot 15 watt.
CPU prestaties
De Phenom II X3 N830 neemt het in de synthetische benchmarks niet enkel op tegen de verouderde Core 2 Quad Q9000 (4 echte cores, 2,0 GHz), maar ook tegen de Core i3-330M (2 echte cores + 2 virtuele cores, 2,13 GHz) en de Core i7-720QM (4 echte cores + 4 virtuele cores, 1,6 GHz). Met een CPU score van 2416 in 3DMark06 positioneert de N830 zich achter de Q9000 (2841 punten) en de i7-720QM (3087 punten), maar is sneller dan de i3-330M (2203 punten). De 3DMark Vantage slaat de N830 (5222 punten) niet zo'n goed figuur en scoort lager dan zowel de i3-330M (6148 punten) als de Q9000 (7268 punten). Met 10143 punten is de score van de i7-720QM zelfs twee keer zo hoog.
Nu komen we bij de single-core render test van Cinebench R10 (64-bit) waar de kloksnelheid en efficiëntie van een CPU-architectuur van doorslaggevend belang zijn. Hier wordt het duidelijk dat de processoren van Intel simpelweg een betere balans van prestaties per MHz hebben. Om deze reden zijn de Q9000 (2643 punten) en i3-330M (2751 punten) sneller dan de N830 (2284 punten) ondanks de vrijwel gelijke kloksnelheden. Met behulp van de Turbo Boost technologie (tot maximaal 2,8 GHz), haalt de i7-720QM zoals verwacht de beste score met een indrukwekkende 3706 punten. In de multi-core render test van Cinebench R10 (64-bit), staat zoals verwacht de i7-720QM bovenaan met een uitstekende 9947 punten, gevolgd door de Q9000 (8584 punten) en de i3-330M (6534 punten). Ook hier sluit de N830 het rijtje met 6116 punten.
Over het geheel bekeken lijken de applicatie prestaties van de Phenom II X3 N830 nogal teleurstellend omdat de processor in de meeste gevallen het onderspit delft tegen Intel's quadcore CPU's (Core 2 Quad en Core i7) en het komt zelfs niet vaak voor dat de N830 zijn mannetje kan staan tegen de huidige dual-core processoren (Core i3 & Core i5). Hoe deze situatie is in games zullen we verderop nader bekijken.
| PCMark Vantage Result | 3995 punten | |
Help | ||
GPU prestaties
Om de prestaties van de Radeon HD 5470 te classificeren gebruiken we de benchmark resultaten van de GeForce 310M, een concurrerende low-end grafische kaart van NVIDIA, als referentie. We beginnen met 3DMark06, waar de GeForce 310M de Radeon HD 5470 met ongeveer 6%, of 3223 punten tegen 3050 punten, verslaat (Sony VAIO VPCS11M1E). De voorsprong neemt erg toe in 3DMark Vantage en is nu 11% met 1131 vs. 965 punten. Maar onze ervaring van de afgelopen paar jaar heeft ons geleerd dat grafische kaarten van NVIDIA het in 3DMarks meestal beter doen dan vergelijkbare kaarten van ATI, en dit beeld omgedraaid kan worden in de game benchmarks.
| 3DMark 03 Standard | 9811 punten | |
| 3DMark 05 Standard | 6529 punten | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3050 punten | |
| 3DMark Vantage P Result | 965 punten | |
Help | ||
HDD prestaties
Acer heeft de Aspire 5551G met een 2,5" harde schijf van high-end fabrikant Western Digital uitgerust, met een capaciteit van 640 GB (WDC WD6400BEVT-22A0RT0). Volgens HDTune is de gemiddelde overdrachtssnelheid 68,0 MB/sec, een goede waarde voor een harde schijf met 5400 rpm. Behalve de verborgen partitie waarvan we aannemen dat deze recovery bestanden bevat, heeft Acer slechts één partitie aangemaakt, met een grootte van 582 GB. Diegenen die de voorkeur geven om te werken met meerdere partities kunnen gratis tools zoals Partition Wizard gebruiken om later extra partities toe te voegen zonder het hele besturingssysteem opnieuw te installeren. Er kan overigens geen tweede harde schijf in het systeem geplaatst worden omdat de behuizing maar over 1 aansluiting beschikt.
Prestaties - conclusie
De applicatie prestaties van de Aspire 5551G zijn gewoon goed. Applicaties die al van meer dan twee core profiteren zullen graag gebruik maken van de derde core van de AMD Phenom II X3 N830. De N830 kan meestal echter niet de concurrentie van Intel bijhouden, onder meer door het ontbreken van functies zoals Hyper-Threading en Turbo Boost. Onder meer om die reden zijn wij van mening dan enkel AMD-fans zullen kiezen voor de Phenom II X3 terwijl de rest momenteel beter af is met processoren van Intel.
Game prestaties
We wilden graag twee vragen beantwoorden in onze uitgebreide game tests: heeft de Phenom II X3 N830 een zichtbare impact op de benchmark resultaten of limiteert de zwakke grafische kaart de prestaties? En: kan de Radeon HD 5470, in tegenstelling tot de synthetische benchmarks, de GeForce 310M verslaan?
Anno 1404
Niet-veeleisende instellingen vormen geen probleem voor de Radeon HD 5470. Met lage detailinstellingen en een resolutie van 1024 x 768 draait Anno 1404 met 78,4 fps soepel. Op de standaard resolutie van 1366 x 768 pixels zijn de prestaties met 33 fps nog steeds voldoende op medium detail instellingen. Erg hoge detailinstellingen en 4x AF echter is teveel voor de Radeon HD 5470, op een resolutie van 1280 x 1024 pixels wordt er slechts een magere 12,0 fps gehaald. De GeForce 310M haalt in combinatie met een Core i3-330M (Sony VAIO VPCS11M1E) een ietwat lagere 10,8 fps.
| Anno 1404 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1280x1024 | very high, 0AA, 4AF | 12 fps | |
| 1024x768 | low, 0AA, 0AF | 78.4 fps | |
Modern Warfare 2
Fans van de populaire shooter-serie Call of Duty zullen snel nieuw kanonnenvoer geleverd krijgen met Black Ops. Maar ze zullen weinig plezier beleven met de Radeon HD 5470 omdat de grafische kaart met de huidige Call of Duty al problemen laat zien. Modern Warfare 2 is praktisch onspeelbaar op een 1366 x 768 resolutie, hoge detailinstellingen en 4x AA door de 18,1 fps. Zelfs op middelmatige detailinstellingen en 2x AA is de frame rate niet vloeiend op een resolutie van 1024 x 768 (23,0 fps). Met een Core i3-330M perst de Radeon HD 5470 er 2 fps meer uit (Acer Aspire 5741G-334G50Mn), met een Core i5-430M (Packard Bell EasyNote TM87-JO-075GE) is het nog iets sneller met 25,9 fps.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 18.1 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 23 fps | |
| 800x600 | all off/low vsync off, low textures, 0xAA | 69.1 fps | |
Risen
Hoewel Risen nog relatief speelbaar is met 31,1 fps op een resolutie van 800 x 600 pixels en lage detailinstellingen, zijn er slechts een ondermaatse 18,7 fps op 1024 x 768 pixels, middelmatige detailinstellingen en 2x AF. Gebruikers met een GeForce 310M, ondertussen, moeten zich tevreden stellen met 14,3 fps (Sony VAIO VPCS11M1E).
| Risen | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 18.7 fps | |
| 800x600 | all off/low, 0xAF | 31.1 fps | |
Shift
Zoals verwacht zijn hoge detailinstellingen, 4x AA en 1366 x 768 pixels teveel van het goede. Door de 13,8 fps valt er niet veel te genieten met deze kaarten. Wanneer de detailinstellingen ingesteld worden op middelmatig en 2x AA, zijn de prestaties op 1024 x 768 met 20,6 fps nog steeds onvoldoende. In het kort: de enige mogelijkheid is om te spelen is op minimale detailinstellingen.
| Need for Speed Shift | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 13.8 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 20.6 fps | |
Bad Company 2
Vergeleken met Modern Warfare 2 is Bad Company 2 aanzienlijk veeleisender voor de hardware. Op 1366 x 768 en middelmatige detailinstellingen halen we bijvoorbeeld enkel 18,6 fps. Vergeleken met een Core i3-330M (20,2 fps) of een Core i5-430M (20,3 fps) zijn de waardes erg vergelijkbaar. Op een 1024 x 768 resolutie en lage detailinstellingen is Bad Company 2 in elk geval bijna speelbaar met een matige 26,7 fps.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 12.4 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 19.6 fps | |
| 1024x768 | low, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 26.7 fps | |
Metro 2033
Wat betreft de texture kwaliteit haalt Metro 2033 het wellicht niet bij Crysis, het huidige referentie punt voor grafische kwaliteit, maar de hardware eisen zijn vergelijkbaar. Resultaat: zelfs op minimale detailinstellingen en DirectX 9 modus zakken de frame rates zelfs vaak onder de kritische grens van 25 fps op een resolutie van 800 x 600, waar een gemiddelde 27,7 fps wordt gehaald.
| Metro 2033 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1360x768 | Normal DX10, AAA, 4xAF | 13.8 fps | |
| 800x600 | Low DX9, AAA, 4xAF | 27.7 fps | |
Dirt 2
De race game Dirt 2 vraagt niet het uiterste van de hardware. Toch zijn hoge detailinstellingen, 2x AA en 1366 x 768 pixels niet aan te raden (12,7 fps). Dirt 2 is redelijk speelbaar (30,3 fps) met middel detailinstellingen en een resolutie van 1024 x 768. In combinatie met een Core i5-430M (Dell Vostro 3500), houdt de GeForce 310M niks over en met 25,0 fps schokt Dirt 2 duidelijk.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 12.7 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 30.2 fps | |
| 800x600 | Low Preset, 0xAA | 45.1 fps | |
Crysis
Om deze ego-shooter enigszins acceptabel te kunnen spelen zou de frame rate idealerwijs meer dan 35 fps moeten zijn. Met de Radeon HD 5470 is dit enkel mogelijk op de laagste detailinstellingen; met middelmatige detailinstellingen en een 1024 x 768 resolutie is de Aspire 5551G duidelijk te langzaam (25,4 fps).
| Crysis - GPU Benchmark | |||
| Resolutie | Instellingen | Waarde | |
| 1024x768 | Medium, 0xAA, 0xAF | 25.4 fps | |
| 1024x768 | Low, 0xAA, 0xAF | 60.9 fps | |
Game prestaties - conclusie
Vanuit een gamers perspectief doet de Radeon HD 5470 het nogal magertjes. De meeste huidige games kunnen enkel vloeiende gespeeld worden op deze ATI kaart op de laagste detailinstellingen. Enkel in zeldzame gevallen is het mogelijk om middel- of hoge detailinstellingen te gebruiken zonder de resolutie drastisch omlaag te schroeven. Je weet van tevoren dat je het zonder veeleisende beeldverbeteringen zoals antialiasing of anisotropic filtering. Toch presteert de Radeon HD 5470 toch wat beter dan de GeForce 310M, die in de applicatie benchmarks beter presteerde.
Uiteindelijk is de Radeon HD 5470 voornamelijk geschikt voor de casual gamer, die niet constant de nieuwste games wil spelen en wiens eisen aan de beeldkwaliteit en resolutie niet zo hoog zijn. Voor een prijs van 700 euro verwachten we eigenlijk meer in het jaar 2010. Om deze reden kunnen de wat fanatiekere gamers beter naar een middenklasse oplossing zoeken, zoals de GeForce GT 330M/GT 335M en de Radeon HD 5650/HD 5730. De Phenom II X3 N830 lijkt in elk geval geen negatief effect te hebben op de game prestaties en met name de grafische kaart lijkt zelfs op de laagste detailinstellingen de limiterende factor (in het geval van de Radeon HD 5470).
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 60.9 | 25.4 | ||
| Crysis - CPU Benchmark (2007) | 51.5 | 22.6 | ||
| Anno 1404 (2009) | 78.4 | 12 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 45.1 | 30.2 | 12.7 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 20.6 | 13.8 | ||
| Risen (2009) | 31.1 | 18.7 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 69.1 | 23 | 18.1 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 26.7 | 19.6 | 12.4 | |
| Metro 2033 (2010) | 27.7 | 13.8 |
Emissies
Systeem geluid
Vooral zijn relatief lage geluidsniveau is een sterk punt van de Aspire 5551G. Bij het surfen of lichte kantoorwerkzaamheden is het notebook slechts licht hoorbaar, de ventilator en harde schijven draaien kalm hun toeren. Bij een grotere belasting wordt het geluid van de ventilator redelijk duidelijk, maar dit haalt geen ergerlijk niveau en zal bijvoorbeeld de game geluiden niet kunnen overstemmen. Een vergelijkbare observatie wordt gemaakt over de optische drive. Hoewel het geluid van de drive duidelijk hoorbaar is bij het afspelen van een DVD, zal de gebruiker hier tijdens het kijken van een film nauwelijks last van hebben. Enkel bij het benaderen van data maakt de drive zichzelf duidelijk hoorbaar.
Maar er is een minpunt; van dichtbij is er bij ons testmodel soms een piepende ruis te horen. Dit probleem komt helaas steeds vaker voor bij notebooks en zal vooral ergernis opwekken bij gebruikers met een gevoelig gehoor.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 31.4 / 32.1 / 33.4 dB (A) |
| HDD |
| 31.4 dB (A) |
| DVD |
| 35.3 / dB (A) |
| Belasting |
| 35.1 / 36.2 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm afstand) | ||
Temperatuur
Warmte ontwikkeling is een gemeenschappelijke zwakte bij notebooks. De Aspire 5551G kan zichzelf hier niet van distantiëren. Al in idle-modus zijn de grafische kaart (~47°C) en processor (~50°C) niet erg koel. Wanneer de notebook vol belast wordt stijgen de temperaturen enorm. De Radeon HD 5470 warmt in onze stress test van enkele uren (Furmark & Prime) op naar een maximum van 85°C, terwijl de Phenom II X3 N830 maximaal 90°C wordt. Deze temperaturen vormen echter nog geen reden tot zorg.
Hetzelfde beeld zien we bij de oppervlakte temperaturen van de behuizing. In idle-modus blijven zowel de boven- als onderkant relatief koel. Maar onder belasting worden de oppervlakken aanzienlijk warmer. Vooral de polssteun maakt zichzelf kenbaar met een maximum temperatuur van 38,5°C, wat na een tijdje oncomfortabel wordt. Het gebied rond de WSAD-toetsen wordt zelfs 44,2°C.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.2 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.1 °C / 102 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.4 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.2 °C / 88 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 101.3 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-9.7 °C / -17.5 F).
Luidsprekers
Beide geïntegreerde luidsprekers geven een erg slechte geluidsweergave, wat typisch is voor notebooks. Het geluid is dusdanig dof en hol, er is een algeheel gebrek aan volume, bereik en dynamiek. De bas is ook nauwelijks waarneembaar. Diepe geluiden klinken sponzig terwijl hoge tonen vaak kraken. Zonder een externe speakerset of koptelefoon verliezen films, games en muziek een groot deel van hun charme.
Batterijlevensduur
Acer rust de Aspire 5551G uit met een 6-cel Lithium-Ion batterij met modelnummer AS10D51. Met 48 Wh heeft deze batterij een relatief hoge capaciteit, om de looptijd op een acceptabel niveau te houden.
In idle-modus (Readers Test van Battery Eater), op minimale helderheid en maximale energiebesparende opties houdt de notebook er na ongeveer 4 uur mee op. Tijdens het surfen via WLAN houdt de notebook het net 3 uur vol op maximale helderheid en middelmatige energiebesparende opties. Het afspelen van DVD's verlaagt dit verder naar ongeveer 2 uur voordat de Aspire 5551G weer op het stopcontact aangesloten moet worden. Onder belasting (Classic Test van Battery Eater), zakt de batterijlevensduur ten slotte naar minder dan een uur, met maximale helderheid en energiebesparende opties uit.
Gezien de geboden prestaties is het stroomverbruik goed met 12,2 - 22,7 watt in idle-modus en 56,2 - 75,5 watt onder belasting. Vergelijkbaar uitgeruste notebooks zoals de Dell Inspiron 17R verbruiken ongeveer net zoveel.
| Uit / Standby | 0.3 / 0.7 Watt |
| Inactief | 12.2 / 15.6 / 22.7 Watt |
| Belasting |
56.2 / 75.5 Watt |
   
| |
Samenvatting
Behalve het unieke uiterlijk, heeft Acer met de Aspire 5551G-N834G64Mn een redelijk gangbare mainstream notebook gemaakt. De Phenom II X3 N830 levert goede applicatie prestaties maar haalt het niet bij de prestaties van Intel's Core 2 Quad en Core i-serie processoren. De Radeon HD 5470 aan de andere kant bewijst slechts geschikt te zijn voor licht gamen en vele games zullen dan ook enkel vloeiend spelen op minimale detailinstellingen. De lijst beschikbare aansluitingen is ook kort en er ontbreekt ExpressCard, FireWire en eSATA. Bovendien is de plaatsing van de beschikbare aansluitingen op zijn minst appart te noemen.
De invoerapparaten daarentegen laten een goede indruk achter. Hoewel het toetsenbord wel een iets duidelijker aanslag zou mogen hebben, maakt het uitstekende touchpad echt indruk op ons. Het geproduceerde geluid lijkt iets beter dan de concurrentie terwijl de warmteontwikkeling wat erger lijkt. We zouden het geluid en de batterijlevensduur als acceptabel omschrijven, met veel ruimte voor verbetering. Het grootste punt van kritiek is echter wederom het middelmatige beeldscherm: deze heeft snel last van hinderlijke spiegelingen en de verticale kijkhoek is uiterst beperkt. Daarbij zijn de hoge zwartwaardes en zwakke contrast ook een teleurstelling.
Iedereen die op zoek is naar een goede all-rounder en die kan leven met verscheidene limitaties zoals beperkte game prestaties en weinig indrukwekkende beeldkwaliteit kan prima uit de voeten met de Aspire 5551G-N834G64Mn.
