Mainstream Pascal: GeForce GTX 1050 Ti en GTX 1050 getest

We heben al veel geschreven over nVidia's huidige Pascal architectuur, daarom verwijzen we voor meer details naar ons artikel over Pascal. In tegenstelling tot vorige Pascal modellen, welke gefabriceerd zijn op een 16nm proces door TSMC, gebruikt nVidia voor de GTX 1050 Ti/GTX 1050 14nm chip van Samsung. De specificaties van de mobiele versies van de GTX 1050 en GTX 1050 Ti zijn erg vergelijkbaar met de desktop GPU's, en de verschillen zijn beperkt tot de kloksnelheden en de geheugen configuratie. De mobiele GTX 1050 kan voorzien worden van maximaal 4 GB GDDR5-VRAM, terwijl de desktopkaart beperkt is tot 2 GB GDDR5. De prestaties van de mobiele GPU's valt binnen 10% van de desktop chips volgens nVidia, maar afhankelijk van de kloksnelheden kunnen de prestaties ook hoger uitvallen.

Het is niet een nieuw fenomeen dat de Pascal GPU's in de praktijk hoger geklokt kunnen worden dan de officiële kloksnelheden. De twee desktop modellen, bijvoorbeeld, halen rond 1660 MHz (GTX 1050 Ti) en 1695 MHz (GTX 1050). De mobiele GTX 1050 Ti in de MSI GE72 haalde 1733 MHz, de GTX 1050 in de Asus ROG Strix GL753 kwam tot 1645 MHz. Meer technische specificaties zijn ook beschikbaar in onze GPU database:

• Nvidia GeForce GTX 1050 (Notebook)
• Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
• Nvidia GeForce GTX 1050 (Desktop)
• Nvidia GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

De kloksnelheden van alle kaarten - zowel desktop als notebook - zullen bij maximale belasting (FurMark) inzakken, maar meestal niet verder dan de basiskloksnelheid. Er kunnen echter aanzienlijke verschillen op dit vlak ontstaan, afhankelijk van de koelcapaciteit en temperatuur limieten van laptops. Zoals gebruikelijk noemt nVidia niet exacte TDP waarden, maar we zullen het energieverbruik van onze testmodellen nader bekijk later in dit artikel.

We gebruiken de volgende benchmarks om de prestatieverschillen van de nieuwe grafische kaarten te vergelijken met hun desktop tegenhangers, maar ook om te vergelijken met de oudere Maxwell modellen. We willen benadrukken dat we de tests uitgevoerd hebben met vroege testmodellen en driver versies, het is dus mogelijk dat de uiteindelijke producten in de winkel andere resultaten geven.

We beginnen met de synthetische 3DMark benchmarks, om precies te zijn de GPU sub-scores. De nieuwe GTX 1050 is ongeveer 50% sneller dan de oudere GTX 960M in het oudere 3DMark 11, maar blijft achter bij de GTX 965M (+11%) en de GTX 1050 Desktop (+16%). De situatie is in de 3DMark Fire Strike test vergelijkbaar, enkel de percentages zijn iets anders. Al met al is de nieuwe GTX 1050 zo'n 42% sneller dan de GTX 960M en respectievelijk 8% en 15% langzamer dan de GTX 965M en GTX 1050 Desktop.

De situatie is wat eenvoudiger voor de GTX 1050 Ti, omdat de notebook en desktop modellen ruwweg gelijk presteren en we soms zelfs het voordeel naar de mobiele chip in de MSI GE72 zien gaan. De directe voorloper GTX 965M wordt met zo'n 23%-29% verslagen en de prestaties in het algemeen zijn ongeveer gelijkwaardig aan de vorige high-end GPU GTX 970M.

De GeForce GTX 1060 is echter nog 50% sneller. Een andere interessante GPU om mee te vergelijken is de AMD Radeon Pro 450, zoals in de nieuwe MacBook Pro 15, welke in 3DMark rond de 40% langzamer is dan de nieuwe GTX 1050.

De daadwerkelijke game benchmarks zijn in de praktijk belangrijker, dus testen we een veelheid aan moderne games. Meer informatie over onze benchmarks en de instellingen zijn beschikbaar in onze game lijst van desktop en notebook grafische kaarten. Ook deze resultaten kunnen met de uiteindelijke drivers anders uitvallen.

De twee nieuwe Pacal chips maken een erg goede indruk in de game benchmarks. De GTX 1050 is vaak 30% sneller dan zijn GTX 960M voorganger, en daarmee vergelijkbaar met de oudere GTX 965M. De desktop variant is soms 10%-20% sneller, soms gelijkwaardig. De resultaten zullen vooral afhangen van de koelprestaties van de notebook en daarmee van de kloksnelheden. Al met al is de GTX 1050 een erg goede keuze voor Full HD gamen op hoge instellingen. De GPU haalt meestal meer dan 30 frames per seconde, enkel erg geavanceerd of slecht geoptimaliseerde games (Anno 2202, Mafia 3) zullen lagere detailinstellingen vereisen. Andere moderne titels kunnen dan weer op ultra hoge detailinstellingen (zoals Battlefield 1) of zelfs 4K (Overwatch, Fifa 17, Dirt Rally).

De GTX 1050 Ti kan meestal zijn desktop tegenhanger met een paar procent verslaan en de prestaties zijn vergelijkbaar met de voormalige high-end GPU GTX 970M. Het primaire gebruiksscenario is de combinatie van Full HD en ultra hoge instellingen, waarop de meeste games vloeiend draaien. Onze 4K instellingen zijn ook in een aantal games mogelijk. De normale GTX 1050 wordt verslagen met zo'n 25%-30%.

Tot slot hebben we ook het stroomverbruik gemeten bij maximale belasting (FurMark GPU stress test) en tijdens het gamen (Witcher 3). De systemen waren aangesloten op een extern beeldscherm om de invloed van het interne beeldscherm op de meting te minimaliseren.

In tegenstelling tot de desktop modellen van de GTX 1050/1050 Ti, welke beide een TDP van 75 Watt hebben en wat we ook meten in onze tests, is er een significant verschil tussen de mobiele chips. De GTX 1050 Ti heeft een vergelijkbaar verbruik als de GTX 965M in onze game test. Het resultaat van 100 Watt bij belasting is echter behoorlijk laag en er lijkt een limiet geraakt te worden. Het is mogelijk dat dit komt door ons pre-productie testmodel; we zullen de metingen binnenkort met een ander testmodel herhalen.

De GTX 1050 is efficiënter en we denken dat het TDP ergens tussen de 40-50 Watt is. De resultaten vallen precies tussen de oude GTX 950M en GTX 965M. De AMD Radeon Pro 450 in de Apple MacBook Pro 15 is efficiënter, wat terugkomt in de lagere verbruikscijfers. De algemene efficiëntie van zowel de Radeon Pro 450 als de GTX 1050 (Ti) zijn echter vergelijkbaar.

Nadat de nieuwe high-end grafische kaarten van nVidia's Pascal generatie de lat qua prestaties aanzienlijk hoger gelegd hebben, is de fabrikant nu gestart met het het leveren van mainstream modellen. Zowel de GeForce GTX 1050 als de GeForce 1050 GTX zijn ongeveer 30% sneller dan hun respectievelijke voorgangers en zijn dan ook erg geschikt voor het spelen van moderne games op Full HD resoluties.

Het succes van de twee nieuwe mainstream GPU's zal voornamelijk van de prijs afhangen, en de snellere GTX 1050 Ti zou het nog wel eens lastig kunnen krijgen. Courante game notebooks met de veel snellere GeForce GTX 1060 zijn al verkrijgbaar vanaf 1.300 EUR. Systemen met de GTX 1050 Ti zullen veel goedkoper moeten zijn, wat nog wel eens lastig kan worden.

De langzamere GeForce GTX 1050 past goed in 15.4-inch multimedia notebooks en instap-niveau game notebooks. De prestaties zijn meestal voldoende voor vloeiende gameplay op Full HD en hoge detailinstellingen.