Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkPad X1 Tablet Review
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 342.4 cd/m²
Contrast: 460:1 (Zwart: 0.744 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.36 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet 12.00, 2160x1440 | Dell XPS 12 9250 4K 12.50, 3840x2160 | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 12.00, 1920x1080 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T 13.30, 3200x1800 | Toshiba Portege Z20t-B-10C 12.50, 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 12.30, 2736x1824 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | -19% | -6% | -32% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 62.4 | 83.9 34% | 52.9 -15% | 59.1 -5% | 42.63 -32% | 67.5 8% |
| sRGB Coverage | 93 | 99.8 7% | 71.8 -23% | 85.5 -8% | 63.6 -32% | 96.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.9 | 98.1 54% | 52.6 -18% | 61 -5% | 44.1 -31% | 69 8% |
| Response Times | 75% | -57% | 152% | -72% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 36 ? -27% | 47 ? -65% | 38 ? -34% | 46 ? -62% | |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 35 ? -99% | 26 ? -48% | 27 ? -53% | 31 ? -76% | |
| PWM Frequency | 222.2 ? | 1000 ? 350% | 1429 ? 543% | 50 ? -77% | ||
| Screen | 42% | 7% | 15% | -8% | 44% | |
| Brightness middle | 342.4 | 437 28% | 353 3% | 390 14% | 342 0% | 389.2 14% |
| Brightness | 315 | 399 27% | 347 10% | 352 12% | 301 -4% | 392 24% |
| Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 91 7% | 81 -5% | 76 -11% | 92 8% |
| Black Level * | 0.744 | 0.35 53% | 0.44 41% | 0.69 7% | 0.393 47% | 0.27 64% |
| Contrast | 460 | 1249 172% | 802 74% | 565 23% | 870 89% | 1441 213% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.33 | 3.56 33% | 6.09 -14% | 3.04 43% | 9.69 -82% | 3.61 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.25 | 9.3 -1% | 7.01 24% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.36 | 2.67 50% | 6.24 -16% | 2.88 46% | 9.27 -73% | 3.8 29% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.17 101% | 2.41 91% | 2.43 91% | 2.95 75% | 2.16 102% |
| CCT | 7671 85% | 6681 97% | 7238 90% | 6848 95% | 6010 108% | 5969 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 86 51% | 46 -19% | 55 -4% | 40.4 -29% | 63 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 100 8% | 71 -24% | 85 -9% | 97 4% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 50% /
46% | -23% /
-8% | 54% /
37% | -20% /
-14% | -7% /
14% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3.6 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11.2 ms stijging |  |
| ↘ 17.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 222.2 Hz | ≤ 49 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 222.2 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 49 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 222.2 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Work Score Accelerated v2 (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Creative Score Accelerated v2 (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2976 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3583 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4058 punten | |
Help | ||
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1280x720 Performance Combined (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Toshiba Portege Z20t-B-10C | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (sorteer op waarde) | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7515 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 1283 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46344 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4474 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 697 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1366x768 Medium Preset (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1366x768 High Preset (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Dell XPS 12 9250 4K | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 44 | 25 | 20 | 6 |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 51.2 °C / 124 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 19.6 tot 55.7 °C voor de klasse Convertible.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 53.2 °C / 128 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 37.6 °C / 100 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.2 °C / 86 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 124.2 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.1 °C / 82.6 F (-23.1 °C / -41.6 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Dell XPS 12 9250 4K HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2 | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -4% | -6% | 17% | |
| Idle Minimum * | 5.87 | 5.4 8% | 4.5 23% | 4.2 28% | 2.4 59% |
| Idle Average * | 6.05 | 10.2 -69% | 7.7 -27% | 8.4 -39% | 4.6 24% |
| Idle Maximum * | 6.13 | 12.5 -104% | 8.3 -35% | 8.9 -45% | 5.6 9% |
| Load Average * | 21.27 | 21.4 -1% | 19.8 7% | 15.9 25% | 15.6 27% |
| Load Maximum * | 23.03 | 24.4 -6% | 20.6 11% | 22.5 2% | 30.7 -33% |
* ... kleiner is beter
| Uit / Standby |   0.27 / 1.92 Watt |
| Inactief |  5.87 / 6.05 / 6.13 Watt |
| Belasting |
21.27 / 23.03 Watt |
    
| |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Dell XPS 12 9250 4K HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2 | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -27% | 38% | 50% | 168% | 35% | |
| Reader / Idle | 628 | 370 -41% | 954 52% | 1013 61% | 1616 157% | 791 26% |
| WiFi v1.3 | 300 | 243 -19% | 361 20% | 402 34% | 760 153% | 488 63% |
| Load | 118 | 93 -21% | 166 41% | 182 54% | 348 195% | 138 17% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Lenovo was lang geleden één van de pioniers van de convertible-markt, maar de X1-tablet (~$1549) vertegenwoordigt de eerste stappen van hun high-end ThinkPad-serie in de wereld van de Surface-achtige toestellen. Het was de bedoeling om een business-vriendelijk alternatief voor de Surface Pro aan te bieden, en op heel wat vlakken werd deze ambitie ook vervuld. De X1 Tablet benadrukt met zijn ergonomische, goed ontworpen invoerapparatuur het praktische gebruik, maar heeft voor een passief gekoeld toestel ook heel wat rekenkracht te bieden. Prima onderhoudbaarheid en in-huis-service (wat zeker op prijs gesteld zal worden door de IT-afdelingen van bedrijven) zijn de kers op de taart. We waren ook onder de indruk van het herziene ontwerp van de steunvoet, die gebruik op de schoot heel wat comfortabele maakt dan het geval is met de Surface Pro.
Ondanks zijn tekortkomingen is de X1-tablet een sterke poging van Lenovo om een business-vriendelijk alternatief voor de Surface Pro 4 te bieden. Gebruikers (of bedrijven) die het concept interessant vinden zouden wel eens de perfecte oplossing kunnen vinden.
Consumenten doen er echter goed aan eerst een aantal minpunten in overweging te nemen voor zich op dit toestel te storten. Om te beginnen zorgt de verwijderbare cover en het gebruik van PPS Injection Hybrid kunststof ervoor dat de drukresistentie van het toestel, ook al gaat het hier om een ThinkPad, inferieur is aan die van volledige aluminium unibody's (zoals bij de Microsoft Surface Pro). De X1-tablet wordt ook erg warm (op zijn minst de configuratie die we testten) wat langdurig gebruik in de hand oncomfortabel maakt. Hoewel we de high-end configuratie met m7 onder de loep namen, stellen we het nut van deze upgrade in vraag aangezien er een stevig prijskaartje aan verbonden is (ongeveer $350 meer dan de m3) en talrijke thermische beperkingen de prestatiesprong ten opzichte van de zuinigere opties met m5 en m3 doen vervagen. Ten slotte is de batterijduur slechter dan die van alle rechtstreekse concurrenten en zelfs aan de korte kant voor grotere Ultrabooks met actieve koeling.
Misschien loont het de moeite om voor een model met Core m3 of m5 te kiezen en zo een aantal van deze minpunten te verhelpen zonder veel op te offeren op het vlak van prestaties. Bovendien is de lagere prijs altijd welkom.
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
-
02-06-2016 v5.1(old)
Steve Schardein
Pricecompare
