Kort testrapport Samsung Galaxy View Tablet

Name: Samsung Galaxy View
Brand: Samsung

Witte reus. Dankzij z'n 18.4 inch beeldscherm valt de Samsung Galaxy View op in de massa. De grootte heeft echter ook invloed op het gewicht. Waar kan je zo'n tablet gebruiken en is het totale pakket overtuigend?

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt, Published 06-08-2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Tablet Touchscreen

Testtoestel voorzien door Samsung Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy View

Processor

Samsung Exynos 7580 Octa 8 x 1.6 GHz, Cortex-A53

Grafische kaart

ARM Mali-T720 MP2

Geheugen

2048 MB

Beeldscherm

18.40 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 120 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja

Opslag

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 25.06 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm stereo poort, Card Reader: microSD tot 128 GB, Helderheidssensor

Netwerkmogelijkheden

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 11.9 x 451.8 x 275.8

Batterij

64.6 Wh, 5700 mAh

Besturingssysteem

Android 5.1 Lollipop

Camera

Webcam: Full-HD (fix focus f/2.2, 1080p video @ 30 fps)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: stereo luidsprekers, Toetsenbord: virtueel, Stroomadapter, Microsoft Apps, Galaxy Apps, Smart Manager, SideSync, S Console, Family Square, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos

Gewicht

2.65 kg, Voeding: 303 g

Prijs

649 Euro

Links

Samsung startpagina
Samsung laptopsectie

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Samsung Galaxy View Apple iPad Pro 12.9 Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Galaxy S5 Neo DIN A4 ❌

	Samsung Galaxy View	Chuwi Hi12	Wiko Lenny 3	Samsung Galaxy S7 Edge	OnePlus 3
Networking		-78%	-79%	32%	21%
iperf Server (receive) TCP 1 m	254		44.8 -82%	303 19%	286 13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m	200	43 -78%	49.2 -75%	290 45%	256 28%


414 cd/m²	414 cd/m²	390 cd/m²
488 cd/m²	468 cd/m²	427 cd/m²
458 cd/m²	451 cd/m²	406 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 488 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 435.1 cd/m² Minimum: 6.74 cd/m²
Helderheidsverdeling: 80 %
Helderheid in Batterij-modus: 468 cd/m²
Contrast: 821:1 (Zwart: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.45

	Samsung Galaxy View IPS, 1920x1080, 18.40	Samsung Galaxy S5 Neo Super AMOLED, 1920x1080, 5.10	Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 9.70	Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048, 12.90	Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L IPS, 2560x1600, 10.10	Microsoft Surface Pro 4, Core m3 IPS, 2736x1824, 12.30
Screen		11%	21%	37%	6%	26%
Brightness middle	468	334 -29%	358 -24%	399 -15%	429 -8%	389.2 -17%
Brightness	435	341 -22%	357 -18%	393 -10%	434 0%	392 -10%
Brightness Distribution	80	91 14%	86 8%	92 15%	82 3%	92 15%
Black Level *	0.57			0.22 61%	0.35 39%	0.27 53%
Contrast	821			1814 121%	1226 49%	1441 76%
Colorchecker dE 2000 *	5	2.84 43%	1.78 64%	2.96 41%	4.61 8%	3.61 28%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.3				9.28 -27%
Greyscale dE 2000 *	5.8	2.91 50%	1.38 76%	3 48%	6.64 -14%	3.8 34%
Gamma	2.45 ^90%	2.01 ^109%	2.24 ^98%	2.21 ^100%	2.42 ^91%	2.16 ^102%
CCT	7676 ^85%	6432 ^101%	6366 ^102%	7049 ^92%	6929 ^94%	5969 ^109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				71.15		63
Color Space (Percent of sRGB)				97.87		97

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 12 ms stijging
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 10 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 22 ms stijging
42 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 20 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 63 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	4131 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	4134 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	5565 Points +35%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	5152 Points +25%

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	42156 Points
Apple iPad Pro 12.9	184346 Points +337%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	70385 Points +67%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	3754 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	3330 Points -11%
32 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	732 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	721 Points -2%

BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	601 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	733 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	648 Points +8%
Apple iPad Pro 12.9	1091 Points +82%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	872 Points +45%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	486 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	488 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	1385 Points +185%
Apple iPad Pro 12.9	8422 Points +1633%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	1886 Points +288%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	1877 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	2095 Points +12%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	2867 Points +53%
Apple iPad Pro 12.9	6230 Points +232%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	1643 Points -12%
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	803 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	808 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	1103 Points +37%
Apple iPad Pro 12.9	3282 Points +309%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	1325 Points +65%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	14 fps
Samsung Galaxy S5 Neo	14 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	29 fps +107%
Apple iPad Pro 12.9	59.3 fps +324%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	20 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	13 fps
Samsung Galaxy S5 Neo	14 fps +8%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	38 fps +192%
Apple iPad Pro 12.9	163.2 fps +1155%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	34 fps +162%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	4.7 fps
Samsung Galaxy S5 Neo	4.8 fps +2%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	17 fps +262%
Apple iPad Pro 12.9	80.1 fps +1604%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	18 fps +283%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	4.9 fps
Samsung Galaxy S5 Neo	4.8 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	12 fps +145%
Apple iPad Pro 12.9	33.3 fps +580%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	8.5 fps +73%

GFXBench 3.1
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	3.1 fps
Samsung Galaxy S5 Neo	3.1 fps 0%
Apple iPad Pro 12.9	83 fps +2577%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	11 fps +255%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	3.4 fps
Samsung Galaxy S5 Neo	3.4 fps 0%
Apple iPad Pro 12.9	54.3 fps +1497%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	5.8 fps +71%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	8072 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	8030 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	19867 Points +146%
Apple iPad Pro 12.9	33812 Points +319%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	20081 Points +149%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	7457 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	7536 Points +1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	20482 Points +175%
Apple iPad Pro 12.9	51124 Points +586%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	21327 Points +186%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	11358 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	10424 Points -8%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	17981 Points +58%
Apple iPad Pro 12.9	15473 Points +36%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	16673 Points +47%

Legende

Samsung Galaxy View Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash

Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)

Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash

Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, Samsung MZFLV128 NVMe

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	11146 ms *
Samsung Galaxy S5 Neo	11603 ms * -4%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	6483 ms * +42%
Apple iPad Pro 12.9	1499 ms * +87%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	4472 ms * +60%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3	1556 ms * +86%

Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	4022 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	3627 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	6885 Points +71%
Apple iPad Pro 12.9	19852 Points +394%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	8197 Points +104%

WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	69 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	68 Points -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	79 Points +14%
Apple iPad Pro 12.9	215 Points +212%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	111 Points +61%

JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	24.4 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	23.1 Points -5%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	41.12 Points +69%
Apple iPad Pro 12.9	142 Points +482%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	41 Points +68%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5 | BaseMark OS II

AndroBench 3-5
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	21.35 MB/s
Samsung Galaxy S5 Neo	22.57 MB/s +6%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	25.56 MB/s +20%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	23.7 MB/s +11%
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	10.66 MB/s
Samsung Galaxy S5 Neo	11.07 MB/s +4%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	9.82 MB/s -8%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	10.57 MB/s -1%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	49.97 MB/s
Samsung Galaxy S5 Neo	57.9 MB/s +16%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	49.37 MB/s -1%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	51 MB/s +2%
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	218.8 MB/s
Samsung Galaxy S5 Neo	215.9 MB/s -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	248.2 MB/s +13%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	153.7 MB/s -30%
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	51 MB/s
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	15.93 MB/s -69%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	77.9 MB/s
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	56.4 MB/s -28%

BaseMark OS II - Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy View	760 Points
Samsung Galaxy S5 Neo	569 Points -25%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE	590 Points -22%
Apple iPad Pro 12.9	2027 Points +167%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L	1141 Points +50%

Asphalt 8: Airborne
	Instellingen	Waarde
	high	29 fps
	very low	30 fps

Real Racing 3
	Instellingen	Waarde
	high	35 fps
	low	58 fps

Max. Belasting

Inactief


35.1 °C	35.1 °C	36.2 °C
29.2 °C	32.9 °C	36.5 °C
31.4 °C	33.4 °C	35.5 °C

Maximum: 36.5 °C
Gemiddelde: 33.9 °C


33.9 °C	35.1 °C	35.8 °C
41.2 °C	33.9 °C	29.3 °C
40.3 °C	34.7 °C	31.4 °C

Maximum: 41.2 °C
Gemiddelde: 35.1 °C

Stroomadapter (max.) 37.5 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 33.9 °C / 93 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.5 °C / 98 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.2 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.2 °C / 88 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.04 / 0.1 Watt
Inactief	4.73 / 17.09 / 17.19 Watt
Belasting	18.71 / 20.41 Watt


Key: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Samsung Galaxy View 64.6 Wh	Samsung Galaxy S5 Neo 11 Wh	Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 22 Wh	Apple iPad Pro 12.9 39 Wh	Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 23 Wh
Power Consumption		77%	59%	38%	7%
Idle Minimum *	4.73	1.68 64%	2.3 51%	2.69 43%	8.6 -82%
Idle Average *	17.09	2.2 87%	4.5 74%	10.95 36%	11.26 34%
Idle Maximum *	17.19	2.33 86%	5 71%	11.14 35%	11.3 34%
Load Average *	18.71	4.09 78%	9.4 50%	11.54 38%	14.57 22%
Load Maximum *	20.41	5.92 71%	10.4 49%	12.8 37%	14.9 27%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		17h 06min
WiFi Websurfing (Chrome 51)		8h 41min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 54min
Belast (maximale helderheid)		4h 49min

	Samsung Galaxy View 64.6 Wh	Samsung Galaxy S5 Neo 11 Wh	Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE 22 Wh	Apple iPad Pro 12.9 39 Wh	Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L 23 Wh	Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh
Batterijduur		37%	-3%	27%	16%	-27%
Reader / Idle	1026	1615 57%	918 -11%	1933 88%	1261 23%	791 -23%
H.264	534	773 45%	651 22%	630 18%	644 21%
WiFi v1.3	521	546 5%	393 -25%	695 33%	558 7%	488 -6%
Load	289	402 39%	291 1%	195 -33%	323 12%	138 -52%

Pro

+ Zeer groot touchscreen

+ Snel MicroSD kaartslot

+ USB-OTG & App2SD

+ Snelle WLAN

+ Helder beeldscherm met brede kijkhoeken

+ Redelijke looptijden

+ Geïntegreerd standaard...

Contra

- ... die slechts twee posities mogelijk maakt

- Behuizing is gemaakt van kunststof

- Geen Miracast of MHL ondersteuning

- Alleen bruikbaar in landschapsmodus

- Video-App overzicht niet handig

- Slechts een 2.1 MP webcam

- Luide knoppen

- Oneven helderheidsverdeling

- Bepaalde apps alleen voor geselecteerde modellen

Getest: Samsung Galaxy View (SM-T670). Testmodel geleverd door Samsung Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De Samsung Galaxy View is een ongebruikelijke tablet met een uniek en extreem groot 18.4 inch touchscreen. Het is verreweg het dominante aspect: de mobiliteit wordt beïnvloed door het hoge gewicht, grote afmetingen en de standaard die niet eenvoudig verwijderd kan worden. De tablet kan ook alleen in landschapsmodus gebruikt worden en bevat geen camera aan de achterkant. Ondanks de redelijke stabiliteit, stelt de behuizing teleur vanwege het gebruik van kunststof en de luide knoppen.

Samsung heeft ook de software aangepast voor de Galaxy View, maar deze veranderingen zijn niet altijd behulpzaam. Het toetsenbord met eigen nummerblok komt goed van pas, maar het nieuwe thuisscherm met tegels komt niet verfijnd over: gebruikers kunnen geen nieuwe functies toevoegen en defectieve links kunnen niet verwijderd worden.

Positieve aspecten zijn de snelle WLAN module, snelle microSD kaartslot en redelijke looptijden. Het apparaat is daarom voornamelijk geschikt voor multimedia fans die films willen kijken zonder altijd een stopcontact nodig te hebben - we verwachten dat dit een kleine doelgroep is.

Vanwege het hoge gewicht en grote afmetingen is de Samsung Galaxy View voornamelijk bedoeld voor gebruikers die mobiliteit willen opofferen voor een zeer groot touchscreen.

Als je kunt leven met een veel kleiner beeldscherm, kijk dan eens naar de Samsung Galaxy Tab S2 9.7. Die tablet is krachtiger, veel lichter en ook beter uitgerust met een goed AMOLED beeldscherm voor een lagere prijs.

Samsung Galaxy View - 2016-07-20 20-07-2016 v5.1^(old)
Andreas Kilian

Behuizing

72%

Toetsenbord

82 / 80 → 100%

Aanwijsapparaat

79%

Aansluitmogelijkheden

31 / 65 → 47%

Gewicht

59 / 40-88 → 40%

Batterij

91%

Beeldscherm

81%

Gaming-performance

15 / 68 → 23%

Applicatie-performance

40 / 76 → 53%

Temperatuur

89%

Luidheid

100%

Audio

69 / 91 → 76%

Camera

55 / 85 → 65%

Gemiddelde

66%

71%

Tablet - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1619 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy View Tablet

Andreas Kilian, 2016-08- 6 (Update: 2016-08- 6)