Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Nokia 8 Sirocco Smartphone
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 576 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.3
| Nokia 8 Sirocco P-OLED, 2560x1440, 5.50 | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.70 | Motorola Moto Z2 Force OLED, 2560x1440, 5.50 | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80 | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.50 | Nokia 8 IPS, 2560x1440, 5.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 1% | 31% | 27% | -16% | |
| Brightness middle | 576 | 630 9% | 511 -11% | 529 -8% | 568 -1% | 735 28% |
| Brightness | 597 | 632 6% | 526 -12% | 527 -12% | 562 -6% | 707 18% |
| Brightness Distribution | 85 | 96 13% | 88 4% | 96 13% | 92 8% | 92 8% |
| Black Level * | 0.44 | 0.43 | 0.79 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.5 70% | 4.3 14% | 1.4 72% | 2.4 52% | 6.7 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 4.3 46% | 9.6 -20% | 4 50% | 3.8 52% | 12.9 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 2.1 61% | 3.7 31% | 1.6 70% | 2.5 54% | 8.3 -54% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.37 93% | 2.24 98% |
| CCT | 7730 84% | 6513 100% | 7075 92% | 6358 102% | 6779 96% | 8906 73% |
| Contrast | 1432 | 1321 | 930 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.8 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Motorola Moto Z2 Force | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei P10 Plus | |
| Nokia 8 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (150208 - 185487, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Nokia 8 Sirocco | |
| Sony Xperia XZ2 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (201881 - 217442, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (52.9 - 80.4, n=19) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Huawei P10 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=211, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (3086 - 14300, n=20) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (2425 - 4813, n=19) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Huawei P10 Plus (Chrome 58.0.3029.83) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Nokia 8 Sirocco (Chrome 66) | |
| Nokia 8 (Chrome 61.0.3163.98) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 835 (8998) (57 - 204, n=17) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Motorola Moto Z2 Force (Chrome 63.0.3239.111) | |
| Huawei P10 Plus | |
* ... kleiner is beter
| Nokia 8 Sirocco | Sony Xperia XZ2 | Motorola Moto Z2 Force | Samsung Galaxy S9 | Huawei P10 Plus | Nokia 8 | Gemiddeld 128 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | 63% | 1% | 144% | -11% | 135% | 429% | |
| Sequential Read 256KB | 738 | 679 -8% | 696 -6% | 815 10% | 733 -1% | 680 -8% | 760 ? 3% | 1505 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 211.6 | 198.7 -6% | 213.6 1% | 206.9 -2% | 182.6 -14% | 199.1 -6% | 297 ? 40% | 1112 ? 426% |
| Random Read 4KB | 140.7 | 149.4 6% | 148.8 6% | 131 -7% | 173.1 23% | 145.7 4% | 152.9 ? 9% | 247 ? 76% |
| Random Write 4KB | 22.4 | 17 -24% | 78.6 251% | 23.07 3% | 149.8 569% | 14.57 -35% | 131.6 ? 488% | 271 ? 1110% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 34.25 ? | 77.4 ? | 79.2 ? | 54 ? | 76.8 ? | 76 ? | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 30.12 ? | 54.7 ? | 67.2 ? | 33.61 ? | 51.7 ? | 59.6 ? |
| Arena of Valor | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| min | 60 fps | ||
| high HD | 60 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Instellingen | Waarde | ||
| high | 60 fps | ||
| minimal | 60 fps | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.8 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.3 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.1 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Nokia 8 Sirocco audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 56% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 37% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 73% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 21% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.9% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.7% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 38% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.14 Watt |
| Inactief |  0.78 / 1.53 / 1.57 Watt |
| Belasting |
3.49 / 6.96 Watt |
    
| |
| Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Motorola Moto Z2 Force 2730 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Nokia 8 3090 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 835 (8998) | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | 29% | 19% | -66% | -33% | -26% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.72 8% | 0.52 33% | 0.65 17% | 1.03 -32% | 0.86 -10% | 0.852 ? -9% | 0.897 ? -15% |
| Idle Average * | 1.53 | 2.21 -44% | 0.84 45% | 0.81 47% | 2.61 -71% | 2.13 -39% | 2.02 ? -32% | 1.452 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.57 | 2.22 -41% | 0.85 46% | 0.92 41% | 2.83 -80% | 2.16 -38% | 2.12 ? -35% | 1.629 ? -4% |
| Load Average * | 3.49 | 4.6 -32% | 2.71 22% | 4.76 -36% | 7.03 -101% | 4.65 -33% | 4.69 ? -34% | 5.55 ? -59% |
| Load Maximum * | 6.96 | 9.34 -34% | 7.2 -3% | 5.16 26% | 10.08 -45% | 9.99 -44% | 8.46 ? -22% | 8.31 ? -19% |
* ... kleiner is beter
| Nokia 8 Sirocco 3260 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Motorola Moto Z2 Force 2730 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Nokia 8 3090 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -16% | 1% | -31% | -7% | -9% | |
| Reader / Idle | 1603 | 1402 -13% | 1630 2% | 1182 -26% | 1655 3% | 1506 -6% |
| H.264 | 725 | 722 0% | 811 12% | 609 -16% | 756 4% | 733 1% |
| WiFi v1.3 | 693 | 679 -2% | 531 -23% | 474 -32% | 760 10% | 650 -6% |
| Load | 317 | 159 -50% | 354 12% | 164 -48% | 174 -45% | 237 -25% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Nokia 8 Sirocco is zeker een smartphone voor individualisten; Nokia heeft zijn belofte waargemaakt door de smartphone zijn nogal eigenaardige naam te geven. De smartphone heeft alle features van een high-end smartphone van dit moment: lange batterij duur, hoge prestaties, hoge resolutie beeldscherm, gamen op 60 fps, een fatsoenlijke dual camera en snel LTE. De behuizing ziet er erg elegant uit, is extreem stabiel en ook stof- en spatwaterbestendig.
Maar de Sirocco is niet perfect: Nokia zou een betere oplossing moeten zoeken voor de vreemde verkleuringen van witte content, het vreemde GPS gedrag in Google Maps. Ook is een betere secundaire camera geen verkeerd idee. De luidsprekers kunnen erg luid gezet worden, maar het geluid is ongebalanceerd en er is geen Hi-Res Audio certificering. Warmteontwikkeling is nogal sterk bij belasting en de SoC prestaties zijn niet constant en zakken aanzienlijk in na korte periodes van belasting
De Nokia 8 Sirocco is niet perfect, maar het is een goede high-end smartphone voor individualisten.
Ondanks de minpunten heeft de Nokia 8 Sirocco stijl en veel pluspunten, inclusief een genereus set accessoires en kaal Android met update garantie. We kunnen de Nokia 8 Sirocco dan ook aan een ieder aanraden die met de genoemde minpunten kan leven en een smartphone zoeken die niet 13-in-een-dozijn is.
Nokia 8 Sirocco
-
03-09-2022 v7
Florian Wimmer
Pricecompare
