Notebookcheck Logo

Kort testrapport Honor 5C Smartphone

Wat een eer. Een subliem beeldscherm en fatsoenlijke camera omvat in een metalen behuizing - met een prijs van minder dan 200 EUR (~$223). De Honor 5C maakt een grote indruk. Dit testrapport onthult of the 5.2-inch smartphone echt zo fantastisch is.
Honor 5C (5 Serie)
Processor
HiSilicon Kirin 650 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
ARM Mali-T830 MP2
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
5.20 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.46 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: micro-SD max. 128 GB (in secundair SIM slot), NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, nabijheidssensor, kompas, WiFi Direct
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1 LE, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); maximale snelheid 150 GBit/s (download), 50 GBit/s (upload); SAR waarde: 1.12 W/kg (hoofd), 0.42 W/kg (lichaam), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.3 x 147.1 x 73.8
Batterij
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primaire camera: 13 MPix f/​2.0, AF, LED flits, videos @1080p/​30fps
Secundaire Camera: 8 MPix f/​2.0
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: luidsprekers aan de onderkant, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, HiCare, Health, contactbeheer, kompas, bestandsbeheer, 24 Maanden Garantie, FM radio, ventilatorloos
Gewicht
156 g, Voeding: 47 g
Prijs
199 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Honor 5C
Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
Networking
453%
326%
iperf Server (receive) TCP 1 m
49.8
303
508%
249
400%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
58.3
290
397%
205
252%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Honor 5C: Overview
GPS Honor 5C: Overview
GPS Honor 5C: Crossing
GPS Honor 5C: Crossing
GPS Honor 5C: Riverside
GPS Honor 5C: Riverside

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
509
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
491
cd/m²
515
cd/m²
505
cd/m²
492
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 515 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 498.4 cd/m² Minimum: 5.75 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 515 cd/m²
Contrast: 1051:1 (Zwart: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.28
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.20
HTC Desire 530
IPS, 1280x720, 5.00
LG X Screen
IPS, 1280x720, 5.00
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.20
OnePlus X
Active Matrix OLED, 1920x1080, 5.00
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.20
Honor 5X
IPS, 1920x1080, 5.50
Screen
7%
-5%
6%
-18%
2%
13%
Brightness middle
515
375
-27%
392
-24%
289
-44%
312
-39%
505
-2%
535
4%
Brightness
498
376
-24%
376
-24%
291
-42%
314
-37%
468
-6%
521
5%
Brightness Distribution
93
91
-2%
90
-3%
96
3%
91
-2%
88
-5%
85
-9%
Black Level *
0.49
0.32
35%
0.27
45%
0.74
-51%
0.43
12%
Contrast
1051
1172
12%
1452
38%
682
-35%
1244
18%
Colorchecker dE 2000 *
6.2
6
3%
7.5
-21%
4.7
24%
6.28
-1%
4.1
34%
4.88
21%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.4
9.5
17%
13.1
-15%
7.3
36%
5.8
49%
8.66
24%
Greyscale dE 2000 *
7.4
4.5
39%
9.9
-34%
3
59%
8.24
-11%
4.9
34%
5.2
30%
Gamma
2.28 96%
2.26 97%
2.07 106%
2.03 108%
2.12 104%
2.5 88%
2.26 97%
CCT
8664 75%
6975 93%
9704 67%
6291 103%
8145 80%
7116 91%
7766 84%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
23 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10.8 ms stijging
↘ 11.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 45 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 12.4 ms stijging
↘ 16 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Honor 5C
53143 Points
OnePlus X
52463 Points -1%
HTC Desire 530
23561 Points -56%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points -49%
LG X Screen
22955 Points -57%
Huawei P9 Lite
50366 Points -5%
Honor 5X
37152 Points -30%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Honor 5C
906 Points
Samsung Galaxy J5 2016
473 Points -48%
LG X Screen
473 Points -48%
Huawei P9 Lite
883 Points -3%
Honor 5X
698 Points -23%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Honor 5C
3914 Points
Samsung Galaxy J5 2016
1425 Points -64%
LG X Screen
1436 Points -63%
Huawei P9 Lite
3768 Points -4%
Honor 5X
3047 Points -22%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Honor 5C
11755 Points
OnePlus X
15051 Points +28%
HTC Desire 530
4261 Points -64%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points -63%
LG X Screen
4352 Points -63%
Huawei P9 Lite
11769 Points 0%
Honor 5X
7852 Points -33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Honor 5C
11319 Points
OnePlus X
14541 Points +28%
HTC Desire 530
3871 Points -66%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points -66%
LG X Screen
3791 Points -67%
Huawei P9 Lite
11318 Points 0%
Honor 5X
7764 Points -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Honor 5C
13588 Points
OnePlus X
17156 Points +26%
HTC Desire 530
6583 Points -52%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points -34%
LG X Screen
9033 Points -34%
Huawei P9 Lite
13676 Points +1%
Honor 5X
8174 Points -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Honor 5C
563 Points
OnePlus X
710 Points +26%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points -91%
LG X Screen
53 Points -91%
Huawei P9 Lite
554 Points -2%
Honor 5X
129 Points -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Honor 5C
480 Points
OnePlus X
643 Points +34%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points -91%
LG X Screen
42 Points -91%
Huawei P9 Lite
473 Points -1%
Honor 5X
103 Points -79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Honor 5C
1418 Points
OnePlus X
1117 Points -21%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points -50%
LG X Screen
716 Points -50%
Huawei P9 Lite
1373 Points -3%
Honor 5X
1089 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Honor 5C
383 Points
Huawei P9 Lite
369 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Honor 5C
317 Points
Huawei P9 Lite
305 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Honor 5C
1418 Points
Huawei P9 Lite
1370 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Honor 5C
367 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Honor 5C
303 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Honor 5C
1440 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Honor 5C
20 fps
OnePlus X
23 fps +15%
HTC Desire 530
8.9 fps -55%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps -51%
LG X Screen
9.6 fps -52%
Huawei P9 Lite
19 fps -5%
Honor 5X
14 fps -30%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Honor 5C
19 fps
OnePlus X
21 fps +11%
HTC Desire 530
4.8 fps -75%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps -73%
LG X Screen
5.1 fps -73%
Huawei P9 Lite
19 fps 0%
Honor 5X
14 fps -26%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Honor 5C
8.4 fps
OnePlus X
10 fps +19%
HTC Desire 530
4 fps -52%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps -55%
LG X Screen
4 fps -52%
Huawei P9 Lite
8.4 fps 0%
Honor 5X
5.9 fps -30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Honor 5C
7.9 fps
OnePlus X
8.6 fps +9%
HTC Desire 530
1.7 fps -78%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps -77%
LG X Screen
1.8 fps -77%
Huawei P9 Lite
7.8 fps -1%
Honor 5X
5.4 fps -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Honor 5C
4.9 fps
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Huawei P9 Lite
4.9 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Honor 5C
4.5 fps
Samsung Galaxy J5 2016
fps -100%
Huawei P9 Lite
4.5 fps 0%
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Honor 5C
5120 Points
OnePlus X
4450 Points -13%
HTC Desire 530
2922 Points -43%
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points -19%
LG X Screen
4031 Points -21%
Huawei P9 Lite
5339 Points +4%
Honor 5X
3794 Points -26%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Honor 5C
1225 Points
OnePlus X
1252 Points +2%
HTC Desire 530
149 Points -88%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points -52%
LG X Screen
521 Points -57%
Huawei P9 Lite
1197 Points -2%
Honor 5X
297 Points -76%
System (sorteer op waarde)
Honor 5C
2600 Points
OnePlus X
2225 Points -14%
HTC Desire 530
742 Points -71%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points -59%
LG X Screen
1011 Points -61%
Huawei P9 Lite
2438 Points -6%
Honor 5X
1378 Points -47%
Memory (sorteer op waarde)
Honor 5C
1504 Points
OnePlus X
662 Points -56%
HTC Desire 530
300 Points -80%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points -57%
LG X Screen
491 Points -67%
Huawei P9 Lite
1346 Points -11%
Honor 5X
787 Points -48%
Graphics (sorteer op waarde)
Honor 5C
814 Points
OnePlus X
1975 Points +143%
HTC Desire 530
231 Points -72%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points -62%
LG X Screen
302 Points -63%
Huawei P9 Lite
818 Points 0%
Honor 5X
763 Points -6%
Web (sorteer op waarde)
Honor 5C
707 Points
OnePlus X
843 Points +19%
HTC Desire 530
10 Points -99%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points -22%
LG X Screen
491 Points -31%
Huawei P9 Lite
765 Points +8%
Honor 5X
9 Points -99%

Legende

 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
HTC Desire 530 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG X Screen Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde)
Honor 5C
9111 ms *
OnePlus X
7264 ms * +20%
HTC Desire 530
17471 ms * -92%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * -43%
LG X Screen
12880 ms * -41%
Honor 5X
12510 ms * -37%
Huawei P9 Lite
9397 ms * -3%
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Honor 5C
4188 Points
OnePlus X
4810 Points +15%
HTC Desire 530
1796 Points -57%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points -35%
LG X Screen
2650 Points -37%
Honor 5X
3595 Points -14%
Huawei P9 Lite
4756 Points +14%
WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde)
Honor 5C
73 Points
OnePlus X
85 Points +16%
HTC Desire 530
34 Points -53%
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points -36%
Honor 5X
65 Points -11%
Huawei P9 Lite
67 Points -8%
JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Honor 5C
27.93 Points
OnePlus X
28 Points 0%
HTC Desire 530
12.1 Points -57%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points -40%
LG X Screen
15.67 Points -44%
Honor 5X
21.92 Points -22%
Huawei P9 Lite
29.03 Points +4%

* ... kleiner is beter

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (sorteer op waarde)
Honor 5C
263 MB/s
OnePlus X
235.5 MB/s -10%
HTC Desire 530
127 MB/s -52%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s -44%
LG X Screen
131 MB/s -50%
Honor 5X
144 MB/s -45%
Huawei P9 Lite
283.5 MB/s +8%
Sequential Write 256KB (sorteer op waarde)
Honor 5C
75.5 MB/s
OnePlus X
49.31 MB/s -35%
HTC Desire 530
55.8 MB/s -26%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s -5%
LG X Screen
72 MB/s -5%
Honor 5X
78 MB/s +3%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s -39%
Random Read 4KB (sorteer op waarde)
Honor 5C
61.7 MB/s
OnePlus X
16.31 MB/s -74%
HTC Desire 530
11.82 MB/s -81%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s -66%
LG X Screen
10 MB/s -84%
Honor 5X
17 MB/s -72%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s -38%
Random Write 4KB (sorteer op waarde)
Honor 5C
15.7 MB/s
OnePlus X
14.22 MB/s -9%
HTC Desire 530
8.96 MB/s -43%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s -26%
LG X Screen
8 MB/s -49%
Honor 5X
10 MB/s -36%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s -2%
Sequential Read 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Honor 5C
51.9 MB/s
HTC Desire 530
35.56 MB/s -31%
Samsung Galaxy J5 2016
79.8 MB/s +54%
LG X Screen
75.3 MB/s +45%
Huawei P9 Lite
60.8 MB/s +17%
Sequential Write 256KB SDCard (sorteer op waarde)
Honor 5C
24.21 MB/s
HTC Desire 530
18.22 MB/s -25%
Samsung Galaxy J5 2016
46.61 MB/s +93%
LG X Screen
46.95 MB/s +94%
Huawei P9 Lite
25.1 MB/s +4%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high26 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 38.4 °C38.1 °C40.9 °C 
 38.4 °C38.1 °C42.2 °C 
 37.3 °C37.6 °C40.2 °C 
Maximum: 42.2 °C
Gemiddelde: 39 °C
33.8 °C34.6 °C35.9 °C
34.4 °C35.2 °C35.6 °C
34.4 °C35.1 °C35.5 °C
Maximum: 35.9 °C
Gemiddelde: 34.9 °C
Stroomadapter (max.)  36.3 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.2 °C / 108 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.9 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 36.1 °C / 97 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.14 / 0.27 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.89 / 2.07 / 2.15 Watt
Belasting midlight 3.46 / 5.18 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor 5C
3000 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
OnePlus X
 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Power Consumption
-37%
37%
32%
0%
-15%
Idle Minimum *
0.89
1.58
-78%
0.6
33%
0.61
31%
0.73
18%
0.87
2%
Idle Average *
2.07
2.59
-25%
0.91
56%
1.41
32%
2.09
-1%
2.08
-0%
Idle Maximum *
2.15
2.66
-24%
1.12
48%
1.51
30%
2.11
2%
2.22
-3%
Load Average *
3.46
5.22
-51%
3.04
12%
2.56
26%
4.15
-20%
5.26
-52%
Load Maximum *
5.18
5.67
-9%
3.2
38%
3.1
40%
5.05
3%
6.34
-22%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
16h 37min
WiFi Websurfing
9h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 02min
Belast (maximale helderheid)
2h 36min
Honor 5C
3000 mAh
LG X Screen
2300 mAh
HTC Desire 530
2200 mAh
OnePlus X
 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Honor 5X
3000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Batterijduur
2%
5%
23%
59%
2%
28%
Reader / Idle
997
976
-2%
1117
12%
968
-3%
1599
60%
1053
6%
1404
41%
H.264
602
457
-24%
514
-15%
658
9%
602
0%
568
-6%
WiFi v1.3
584
553
-5%
425
-27%
549
-6%
643
10%
643
10%
604
3%
Load
156
177
13%
250
60%
339
117%
402
158%
144
-8%
272
74%

Pro

+ subbliem Full HD paneel
+ prijs/prestatie verhouding
+ fatsoenlijke foto's bij heldere omgevingslicht
+ moderne Android versie
+ NFC
+ hoge prestaties
+ goed belkwaliteit
+ bruikbare batterijlevensduur
+ dual-SIM

Contra

- gladde behuizing
- niet-verwijderbare batterij
- tweede SIM-kaart of micro-SD
- geen USB-OTG
- geen App2SD
- beperkte draadloze frequenties
- erg veel bloatware
- slechte camera kwaliteit bij laag omgevingslicht
- relatief zwaar
In review: Honor 5C. Review sample courtesy of Honor Germany.
In review: Honor 5C. Review sample courtesy of Honor Germany.

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

OnePlus's X was in zijn tijd nogal een sensatie onder de betaalbare middenklasse smartphones. Honor's 5C is niet minder verrassend: hoge kwaliteit componenten schuilen achter de in eerste instantie niet erg spectaculaire specificaties. Hiermee wordt ons testmodel een concurrent voor aanzienlijk hoger geprijsde apparaten.

Voorbeeld 1 - de camera: de foto's zijn scherp maar niet te hard, de kleurweergave is goed en de front-camera maakt ook fatsoenlijke selfies. Hoewel gimmicks zoals 4K video niet beschikbaar zijn en de camera minder indruk maakt bij laag omgevingslicht, biedt de camera erg goede prestaties voor deze prijsklasse.

Voorbeeld 2 - het beeldscherm: Full HD, hoge helderheid, IPS - wat hadden we nog meer kunnen wensen, zeker gezien de prijs van minder dan 200 EUR. Natuurlijk, de zwartwaardes hadden lager kunnen zijn en er is een lichte blauwtint zichtbaar, maar dat is in deze prijsklasse acceptabel.

De hoge prestaties, de grote batterij en de fatsoenlijk belkwaliteit zijn ook pluspunten.

Honor's 5C is een waardige en betaalbare rivaal voor de OnePlus X. Ons test model doet het duidelijk beter dan verwacht mag worden in de prijsklasse, met name qua kwaliteit van de componenten.

Gebruikers die hun smartphone vaak nodig hebben op andere continenten zullen niet ver komen met de beperkte ondersteuning voor mobiele frequenties. Gebruikers die hoge snelheid WiFi willen zullen ook teleurgesteld zijn. Verder kan de batterij niet verwijderd worden. Dual-SIM is een leuke functie, maar dat je dan moet kiezen tussen een tweede SIM-kaart of een micro SD kaart is jammer.

Aan de andere kant, we hebben het over de prijsklasse onder de 200 EU (~$223) en daarin is de prijs/prestatie verhouding van de Honor 5C momenteel simpelweg ongeslagen. Een duidelijke aanrader.

Honor 5C - 06-07-2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Behuizing
86%
Toetsenbord
60 / 75 → 80%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
39 / 60 → 66%
Gewicht
92%
Batterij
92%
Beeldscherm
84%
Gaming-performance
25 / 63 → 40%
Applicatie-performance
48 / 70 → 69%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Camera
73%
Gemiddelde
72%
84%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2016-07-23 (Update: 2016-07-23)