Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Apple iPhone 7 Plus Smartphone
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 558 cd/m²
Contrast: 1591:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
99.83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50 | Samsung Galaxy Note 7 Dual Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.70 | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -46% | -3% | -12% | -82% | -61% | |
| Brightness middle | 557 | 583 5% | 554 -1% | 544 -2% | 419 -25% | 582 4% |
| Brightness | 553 | 560 1% | 552 0% | 523 -5% | 431 -22% | 563 2% |
| Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 96 -1% | 84 -13% | 84 -13% | 91 -6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.46 -31% | 0.38 -9% | |||
| Contrast | 1591 | 1267 -20% | 1532 -4% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.55 -154% | 1.59 -14% | 1.9 -36% | 4.1 -193% | 4.4 -214% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.56 17% | 4.2 -35% | 12 -287% | 7.4 -139% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 3.88 -198% | 2.01 -55% | 1.8 -38% | 3.3 -154% | 4.8 -269% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.01 109% | 2.12 104% | 2.1 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6667 97% | 7280 89% | 6321 103% | 6449 101% | 6550 99% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.1 | 59.05 -6% | 82.12 30% | 83.92 33% | 89.38 42% | 77.78 23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.83 | 92.8 -7% | 99.98 0% | 100 0% | 100 0% | 99.44 0% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9 ms stijging |  |
| ↘ 15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 33 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
* ... kleiner is beter
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| BaseMark OS II - Memory (sorteer op waarde) | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Samsung Galaxy Note 7 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.6 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.8 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.3 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Apple iPhone 7 Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 39% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 54% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 58% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Note 7 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 31% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 51% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 41% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone 6S audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 42% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 50% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.06 / 0.11 Watt |
| Inactief |  0.77 / 2.04 / 2.24 Watt |
| Belasting |
4.69 / 8.66 Watt |
    
| |
| Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 18% | 16% | 11% | 10% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 0.5 35% | 0.63 18% | 0.72 6% | 0.57 26% | 0.77 -0% |
| Idle Average * | 2.04 | 1.9 7% | 1.1 46% | 1.37 33% | 1.24 39% | 2.36 -16% |
| Idle Maximum * | 2.24 | 2.2 2% | 1.56 30% | 1.44 36% | 1.36 39% | 2.37 -6% |
| Load Average * | 4.69 | 3.2 32% | 5.95 -27% | 5.56 -19% | 5.92 -26% | 3.09 34% |
| Load Maximum * | 8.66 | 6.4 26% | 6.7 23% | 6.78 22% | 10.53 -22% | 5.35 38% |
* ... kleiner is beter
| Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Apple iPhone 6S Plus 2750 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Samsung Galaxy Note 7 3500 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -12% | -18% | 26% | 15% | 10% | -15% | |
| Reader / Idle | 1835 | 1655 -10% | 1770 -4% | 1663 -9% | 1429 -22% | 1338 -27% | 1514 -17% |
| H.264 | 813 | 714 -12% | 722 -11% | 914 12% | 960 18% | 847 4% | 568 -30% |
| WiFi v1.3 | 587 | 513 -13% | 517 -12% | 732 25% | 607 3% | 840 43% | 569 -3% |
| Load | 225 | 197 -12% | 126 -44% | 392 74% | 361 60% | 268 19% | 206 -8% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De negende generatie van de iPhone laat ook weer een goede indruk achter en blijft een van de beste premium smartphones die je kunt kopen. Je zult wel merken dat de iPhone 7 Plus een evolutionaire update is. De revolutionaire volgende stap wordt volgend jaar verwacht, op de tiende verjaardag van de iPhone. Vergeleken met de iPhone 6S Plus is er visueel vrijwel niets veranderd. De behuizing heeft nog steeds afgeronde randen, is stevig, krasresistent en gemaakt van hoge kwaliteit materiaal. Volgens val-testen op het internet is het beeldscherm ook niet zo kwetsbaar als oudere iPhone-modellen. Een ander pluspunt voor de behuizing is de bescherming tegen water.
Waarschijnlijk de grootste nieuwe feature van de iPhone 7 Plus is de dual-camera, welke een erg goede indruk op ons maakt. De camera aan de voorzijde heeft een hogere resolutie en kan nu video's opnemen op Full HD. Verschillende omgevingslicht omstandigheden zijn geen probleem voor de primaire camera en foto's zien er altijd scherp en kleurrijk uit. We moeten echter wel zeggen dat andere high-end smartphones toch vaak iets beter zijn: Samsung Galaxy S7 en Note 7, bijvoorbeeld, doen het meestal net iets beter.
Maar Apple heeft altijd begrepen hoe het zijn smartphones met iets speciaals moet uitrusten: de Taptic engine geeft een indrukwekkend realistische feedback en de consistente, stijlvolle, erg geraffineerde en functionele software is vaak veel beter dan de bijgeleverde software van andere smartphone fabrikanten, welke vaak niet meer dan marketing uitingen zijn.
Het Retina beeldscherm toont nog steeds fantastisch beeld, zelfs als het aantal pixels lager is vergeleken met vele concurrenten. Contrast, zwartwaarden, kijkhoeken en belichting kunnen overtuigen. En er is momenteel slechts één serieuze rivaal wanneer we naar de prestaties kijken: de iPhone 7. De batterijlevensduur is erg goed.
Natuurlijk kan er ook kritiek gegeven worden op de iPhone 7 Plus: door het verwijderen van de 3.5 mm aansluiting moet je een adapter of Bluetooth koptelefoon gebruiken. Geluid is sowieso niet een hoogtepunt van de iPhone 7 Plus: de nieuwe stereo luidsprekers ontberen bas, de stemkwaliteit is middelmatig, de behuizing wordt warm bij belasting en de GPS was wat te gevoelig. Je krijgt ook maar 12 maanden garantie en de uitbreiding daarvan is niet echt goedkoop.
De wil om te innoveren van Apple is duidelijk niet meer zo groot als in de eerste jaren van de iPhone, maar we krijgen nog steeds fantastische apparaten. Er is geen reden waarom je niet de iPhone 7 Plus zou moeten aanschaffen, maar Apple zou meer moeite in de geluidskwaliteit moeten steken.
De iPhone 7 Plus kan gezien worden als tussenstap, omdat de grote stap voorwaarts met talrijke innovaties volgend jaar verwacht wordt. Je krijgt nog steeds een uitstekende high-end smartphone met talrijke eigenschappen die je niet vindt bij de concurrentie, maar het mag duidelijk zijn dat het geen goedkoop apparaat is.
Apple iPhone 7 Plus
-
18-09-2016 v5.1(old)
Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt